元。(二)利息暂计算至1999年2月底，请求仲裁庭裁决确认利息计算至被申请人实际还款时止。(三)裁决确认申请人对被申请人所有资产拥有优先受偿权。(四)裁决被申请人 的利息自1999年3月1日到被申请人实际还款时止是合理的，也应予以支持。(三)关于优先受偿权问题申请人于其仲裁请求(三)中请求裁决确认其对 ...

借条上的借款x元应是本金，并未包含利息。 2、关于被告已还款的金额是x元还是x元的问题。本院认为，虽然原告所陈述的2000年9月2日自己出具给 第一百零七条的规定承担继续履行的民事责任。 关于被告辩称本案已过诉讼时效期间的问题，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五 ...

再没有通知，违反了双方口头约定，是业务员赵晶没有通知的问题。另外，我公司与申宝公司之间商量用商票还款的事兆瀛不知道，但退还商票的事兆瀛 提供的新证据即被上诉人金光纸业2002年7月30日出具的《关于2001年6月4日还款协议签订过程情况的说明》，表明三方当事人就上诉人承担担保责任的条件达成一致，即'在 ...

行政管理部门核准注销了该企业登记。 关于宁某公司对国发石化公司是否具有诉权的问题，原审法院认为：宁某公司要求国发石化公司对嵩海实业退还定金人民币23。90 无效，也符合法律规定。 二、关于2000年7月24日的还款协议书的效力问题。本院认为：根据该还款协议的内容，宁某公司、嵩海实业、国发石化公司签订 ...

x元，应予以扣除，本院最终确认合伙企业费用为x.64元。 原告拖欠合伙企业债务问题已经对数协议确定，1998年9月28日实欠合伙企业款项为：人民币x.33元 、x元人民币为“祥荣加工费”、“福华加工费”，属新发生的企业之加工费用，并非还款，也不能确认；1998年12月8日的x元“收回机械费”同理也不能 ...

反悔才造成一审判决。4、诉讼时效应自华夏公司同意王某某抵扣货款时起算，故不存在超过诉讼时效问题。5、还款计划中明确王某某系购买华夏公司产品并拖欠货款，王某某已明确表示了还款意愿。综上，请求维持原审判决。 本院审理过程中，王某某提交证据材料如下：1、新型墙体材料厂加气砼 ...

1月21日、计某某”字样的信笺复印件一份。 为查证还款计某上内容字迹与落款字迹的形成先后等问题，原审委托中华人民共和国司法部司法鉴定中心进行鉴定。该 信函中的“海民”即指史某某并无异议；其次，该信函开宗明义写道“关于货款的问题”，其后又有“海民，关于货款，对不起，……我现在想在年前解决一部分……我一定 ...

印证了国通支行已履行贷款义务，国通支行委托中电德信发展有限公司代收还款并不违反合同和法律规定；证据2《武汉广场工程风险承包合同书》是开发商与承包商 》解释规定，应适用1994年最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》及相关司法解释。有关抵押的担保行为，则适用《中华人民共和国民法 ...

1月8日的利息x.87元以及从2005年1月8日起至实际还款之日止的利息与逾期利息。对于上述事实，本院依法予以确认。原、被告双方争议的焦点问题在于：一、原告是否有权单方解除合同编号为：[云南]行[营业部]支行[2003]年[个汽]品种[024]号的《中国工商银行个人借款 ...

实际在于对其中部分钱款性质如何认定，即该部分钱款是代案外人还款还是归还本案系争借款。对此问题，原告补充提供的有关函件可证明，被告万泰城建曾要求 万泰(集团)有限公司归还其他借款，而非归还本案借款，被告万泰城建并未完全履行其还款义务。被告万泰城建对上某证据材料真实性存有异议，并认为中国银行上某市分行控制 ...