于1993年2月20日签订的动迁协议书是双方在自愿的基础上签订的，协议书内容并未违反我国相关法律的强制性规定，该协议合法、有效，对双方当事人均具有法律 给付第一经理公司租金430，476.9元，现判决书已发生法律效力。第一经理公司向宏亚公司主张租金债权的诉讼行为，表明回迁房的产权管理机关对农房公司在《 ...

迟延履行债务或有其他违约行为。《合同法》第52条规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，是指违反了法律、行政法规的效力性规范。根据我国《立法法 的其它诉讼请求。 案件受理费29678元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

是有效的。我国《土地管理法》第62条的规定属于管理性强制性规范而非效力性强制性规范，其并未因违反法律的强制性规定而当然归于无效。原告诉请确认合同无效违背了诚实 使用权。因原、被告双方均不具备本集某经济组织成员资格，该转让行为违反法律的强制性规定，原、被告之间签某了“宅基地转让协议书”，约定将大保当镇X ...

合某法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，一审法院确认其效力正确，本院亦予以确认。本案中的保险合某法律关系的内容 效力的认定属于某定事实及适用法律错误之理由，本院认为，高雅飞作为独立保险代理人在投某书上签字的行为不能认定是代表于某的行为，于某未在投某上签字 ...

某基础设施建设工程施工合同》，因蒋某不具备承包建筑工程的资质，违反了法律强制性规定，是无效合同。但是，蒋某已经全部履行了合同的义务，长沙市某 法律确有错误的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方 ...

其他小股东合法权益的行为。因此朱某以广发公司的名义与严某签订的这份《房屋买卖合同》属于《合同法》规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”应当被宣告为 广发公司所提交的证据一致。 第三人严某陈述，违反法律、行政法规的强制性规定并不一律无效，只有违反了强制性规定中的效力性规定才会导致合同无效。所谓效力规范 ...

某、邓某、黎某某订立的购销合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规某禁止性规某、强制性规某，为合法有效合同，双方应严格履行。金泰美公司与韦 该合同取代了同年9月23日双方签订的第一份《购销合同》，第一份合同自然失去效力。双方在合同中约定甲方给予乙方购销青岛啤酒定金8万元，但实际支付时双方约定该 ...

存在出租、买卖出版物某某的情形。2、《合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《合同法解释(一)》第四条规定：“ 的规定，并不是针对民事合同效力作出的强制性规定，不影响本案合同的效力。也就是说违反上述行政法规、部门规章的规定，并不导致上述合同无效。三、一审判决的处理是 ...

、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原、被告之间所签承包合同违反法律强制性规定，应属无效合同，原告请求没有法律依据，应依法驳回。被告还认为原、被告之间的合同至 》第三条、第六条第十五条之规定判决如下： 一、在原告土地承包经营期内被告不得阻挠原告生产销售砖的行为。 二、驳回原告要求赔偿损失的请求。 本案 ...

X组长对第三人的承包行为认可的事实；12、平溪派出所证明，证实拨竹村现有人数的事实。 本院经庭审质证，对本案证据材料的证明效力认定如下：1、原告提交 林地发包给李某公司营造柑桔林，是合同双方当事人真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均按约定履行了合同义务。第三 ...