其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的原因之一。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条前 某某、新乡市新运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司口头答辩称：一审程序合法、认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 本院经审理查明 ...

其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的原因之一。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条前 某某、新乡市新运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司口头答辩称：一审程序合法、认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 本院经审理查明 ...

其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的原因之一。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条前 某某、新乡市新运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司口头答辩称：一审程序合法、认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 本院经审理查明 ...

谢某某：驾驶机动车行车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条有关规定，依据《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定， 履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，鉴定费1200元，原告贾 ...

交通事故后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第一款，依据《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，该驾驶人应负此事故的全部 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

机动车未确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，属违法行为。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第二项 确定。 对于住院伙食补助费，原告住院治疗74天，现原告主张1,480元，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间 ...

诉被告某财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称“某保乐清支公司”）、朱某、陈某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月23日立案受理后，依法由代理 朱某驾车在明知前方车辆有异常情况的情况下，途经事故现场周某未减速慢行、确保安全；根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定， ...

《中华某共和国道路交通安全法》第十九条的规定，属违法行为。经调查取证，无法认定是任何一方的违法行为造成的，根据《交通事故处理程序规定》第四 ，按照农村居民标准主张81,776元（10,222元×20年×40％），符合相关法律规定，本院予以支持。 误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据 ...

信号灯的灯色这一关键事实部分无法确认，根据《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款之有关规定，本起交通事故责任无法认定。 诉讼中，经原告申请本院委托了 对此重新鉴定。据此上海市司法鉴定中心经鉴定后作出如下鉴定结论：被鉴定人林某因道路交通事故致第3、第4腰椎横突骨折，外伤性脑蛛网膜下腔出血等，目前腰椎横 ...

对原告进行了法医学鉴定，结论如下：被评定人周某于2005年12月28日因道路交通事故致伤，造成左枕骨凹陷粉碎性骨折，左枕叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，经 通过路口。无证据证明原告自行车的行驶路线、方向及什么灯色进入路口。由于对上述基本事实无法确认，根据《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款之有关规定，本 ...