，原告提起诉某，请求判令：1、确认被告与第三人签订的土地承包合同无效；2、第三人乔某丁将占有的5亩林地和第三人李某戊占有的1.8亩耕地返还原告；3、第 乔某丁，另外原告又给了第三人乔某丁600元款后该5亩地原告没有移交，始终由原告占有并经营。1.8亩的这块地由第三人李某戊占有并经营。为此，原告以被告和 ...

不构成侵权，不应承担侵权责任的诉讼请求，因其所提供的《山界林权证》、《土地承包经营证》等证据不能推翻生效法律文书的确权事实，故其主张证据和理由不充分， 。1、颜某丙使用讼争土地是向北某坡第9、10、15、30生产队承包的农村集体土地，为此颜某丙与生产队签订《土地承包合同》，南宁市X村委会在合同上盖章， ...

的处理社员代表大会讨论通过》的四固定决议中第六点的规定来主张争议地属五小组集体共有理据不足，不予以支持。被申请人根据当时政策和体制的改变并依据“四固定”决议 与昭平县远达营林投资有限责任公司签订《林地使用权转让合同》，将争议地发包给昭平县远达营林投资有限责任公司经营管理至今。2007年8月29日，五 ...

3、原《高砌头乡农业税征收任务到户清册》、《高砌头乡2000年度农业税合同粮入库登记表》、《教育附加入库表》、明溪口镇X村委会出具的该村农户每年承担农业税 将确权给第三人的原属原告邬某某、龚某乙等56户村民承包经营的集体土地、林地依法补办征用手续。 三、驳回原告要求被告沅陵县人民政府赔偿经济损失的诉讼 ...

租用协议，过程中，被告村X村民小组经与张朝义协商后将其承包面积内的15亩林地出租给了第三人使用，为此，原告认为该面积中的一部分为自己的 经营致集体已于1985年7月将该自留山范围另行发包给他人承包经营，富民县人民政府于1994年在推行有偿转让出让集体荒山土地使用权的过程中已发文明确“两山”责任制时所发 ...

的证据材料中得知本案争议地被东阳三经济社发包给陈某甲承包经营、文昌市政府已给陈某甲颁发农村土地承包经营权证后，曾某某，陈某丙撤回民事诉讼，于 》第二条规定，本法所称的土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。文昌市政府颁发０７１２０７０号经营权证 ...

原告发包地的主体。为维护原告的集体利益，请求法院依法解除原告与被告签订的土地承包合同，并退回40亩承包地由原告管理经营，同时判令5被告支付拖欠的 均不予认可。本院认为，武鸣县X镇林业站并非处理土地权属纠纷的法定主管部门，其出具林地争议示意图不能作为该土地权属存在争议的依据，故该证据本院不予采信；原告 ...

。 原审法院认为，原、被告双方签订的承包合同合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条之规定，国家实行农村土地承包经营制度。承包的土地是指农民集体所有和国家所依法由农民集体使用的耕地、林地和草地，以及其他依法用于农业的土地。该法第二章规定家庭承包 ...

在村里还有口粮田； 2、王某庄村果树承包情况调查表，证明王某甲的经营情况； 3、王某庄村抓阄表，证明王某甲合同到期后，村重新进行了抓阄分地， 甲已经于2001年口头变更了协议内容。双方口头商定，从2001年起王某甲免除村集体每年向涉案土地供三茬水的义务并于2001年一次性交纳2001和2002年两年的 ...

上世纪80年代开始，农某就实行家庭联产承包责任制，主要是以家庭为单位落实土地承包的经营方式，这是符合法律规定的。被告适用国家土地管理局[1995]国土[籍]字第X号 。上诉人那则一组提交证据四份：证人梁某某、王某丙证言；责任山合同表、证明。 经质证，本院对证据作如下确认： （一）被上诉人上思县政府提供 ...