周某某上诉称，原审法院仅凭抽象推断认定本案为雇佣关系错误，在退伙一年后发生的事故与其无关；本案只能算承揽关系；其作为村支部书记及村委主任和知情人，在其退伙 取得该建筑内的钢筋被砸死亡，该案只能是承揽关系，其不应负赔偿责任。请求二审予以改判。 二审查明的事实除与原审法院判决认定的事实一致外，二审审理期间 ...

未尽到安全注意义务，存在重大过失，应当减轻赔偿义务人的责任。李某甲与刘某某是承揽关系，李某甲将水电安装交给刘某某完成，当时双方明确约定，发生一切 理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包 ...

。 上诉人中国石油化工股份有限公司河南油田分公司井下作业处（以下简称井下作业处）因与被上诉人吕某甲、吕某乙、桐柏县X镇人民政府（以下简称埠江政府）为雇员 某乙之间不存在雇佣关系的上诉理由，本院予以支持。 上诉人井下作业处与被上诉人埠江政府支油办签订《井场看管承包协议》，双方之间形成了承揽关系。根据最高 ...

未答辩，也未到庭应诉。 被告李某庚辩称：被告李某庚与娄底公司是内部承包关系，与铲车车主是承揽关系。本起事故，完全是由于陈某某无证驾驶、超速、 部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。…… 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的 ...

导致判决不公，增加了上诉人的诉讼成本。2、被上诉人与受害人路则全是雇佣关系，上诉人与被上诉人是承揽关系，祁某某作为雇主承担责任后，应向塔吊生产 人也不应承担50%的责任。 被上诉人祁某某答辩称：我们和塔吊生产厂家没有任何关系，塔吊经鉴定部门鉴定，确认存在质量问题，原审判决书也说明了事故是因为质量问题 ...

某某，要求其派吊车为其安装做好的招牌。下午2时左右，被告杨某某派其雇佣的司机龙清明开来赣x吊车，来到信丰县城迎宾大道X号“博爱信酒业”店门口， 使用起吊机为信丰县四方广告装饰中心完成广告安装业务而提供起吊广告牌的作业服务，与信丰县四方广告装饰中心所形成的是劳务承揽关系，而不是转移财产使用权的租赁关系。 ...

发生人身损害事故，应作为赔偿义务人承担赔偿责任。再审被告未提供证据证实刘某国在从事雇佣活动中，对自己的损害存在故意或重大过失，故不能减轻或者免除相应责任。 鉴于双方 刘某国不属工亡的行政认定，并无不妥。龙泉公司主张与飞亚公司就废旧铁罐拆除工作的性质为承揽关系的理由不能成立，本院不予采纳。另外，在刘某国 ...

较强的部分进行分包。接受分包的单位必须享有建筑行业行政主管机关确定的施工资质以及其他与分包工程有关的专业执照。枣庄百益建筑安装有限公司将4、X号楼工程全部转包给不 造成第三人损害的，合同双方当事人均应承担赔偿责任。 殷某江与殷某戊系雇佣关系而非承揽关系，殷某江是以自己的劳动力换取报酬，接受殷某戊的工作 ...

干部，住（略）。 委托代理人汪勋，垫江县杠家法律服务所法律工作者。 原告张某与被告洪某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波涌独任审判，公开 并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案中双方争议的主要焦点是张某与洪某是雇佣关系，还是承揽关系。在本案中，洪某将建房工程承包给张某修建，是为了获得 ...

郑某通过郭冬梅为其支付报酬，符合劳务合同法律特征，故被告钟某与郑某属雇佣合同法律关系。(二)、原告熬某的损失(含精神损失)如何确定的问题。原审法院认为， 、钟某为其运送冷鲜肉，并因签收回单引发纠纷，其目的是为了实现公司与郑某之间的承揽合同，并且合同的目的的实现能够使公司获取一定利益，故可以认定华泰公司 ...