直接否认,本院对证人证言证明的事实予以认定。 根据双方诉辩情况,归纳本案争议焦点为:原被告之间存在承揽关系还是雇佣关系及被告翁某甲是否应承担赔偿责任 残疾,本院酌情支持x元;原告请求按农村居民标准计算伤残赔偿金是合理的,本院予以认定;原告郭某某没有提供相关交通费票据,对该项的诉讼请求,应不予支持;二次 ...
//www.110.com/panli/panli_19339047.html-
了解详情
某某,被告姚某某应当与被告吴某某承担连带赔偿责任。对于原告的损失,一审法院认定保护为:医疗费548元、鉴定费700元、后期治疗费x元、营养费500元、 上受被上诉人姚某某指派干活时遭受的损害,上诉人与被上诉人范某某之间已无任何雇佣关系,而上诉人向被上诉人姚某某领款的记录只能证明上诉人曾向被上诉人姚某某 ...
//www.110.com/panli/panli_18787398.html-
了解详情
答辩观点没有事实及法律依据,一审法院不予采信。对于原告的损失,一审法院认定保护为:医疗费7636.24元、鉴定费600元、后期治疗费6000元、伤残赔偿金x×20 原审判决,向本院提起上诉,称:1、一审判决在认定上诉人与被上诉人苏某某之间是雇佣关系还是转包关系上存在着重大的自相矛盾,本案的事实是,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_18787122.html-
了解详情
、本案诉讼费用由昌某某承担。 被上诉人昌某某答辩称:吴某某与昌某某之间构成雇佣关系。一审判决已查明原审被告昆明现代汽车修理厂及吴某某将其土建工程发包给无 为x.20元,双方当事人均未提出异议,故本院依法予以维持。综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院依法予以维持。上诉人吴某某的上诉主张不能 ...
//www.110.com/panli/panli_18760339.html-
了解详情
的车辆发生交通事故,有保定交警的责任认定等相关材料予以证实。故其受伤属于交通事故损害,彭某某与田某甲之间没有形成雇佣关系,也根本不符合第三人致 田某丙应当承担连带赔偿责任;2、彭某某在徐水县人民法院撤回起诉的行为不能认定放弃了自己的民事权利;3、上诉人彭某某的残疾赔偿金应为4454×20年×50%=x ...
//www.110.com/panli/panli_18580036.html-
了解详情
紊乱、5、左髋骨骨折,被告给原告垫付医某某9546.12元。交某部门事故认定吉利车驾驶员负事故全部责任。原告治疗期间,向延安市劳动和社会保障局申请对 某仲不字(2010)第X号不予受理案件通知书告知原告不予受理。原告遂以雇佣关系向本院提起诉讼,请求被告赔偿原告各项费用共计x.76元。陕西正义司法鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_18561357.html-
了解详情
人身损害的,雇主应当承担赔偿责任。……”的规定,被告邓某戊在本案中是雇主,在雇佣关系中,被告邓某戊是受益者,故应负主要民事赔偿责任,即60%的责任。被告 否认车停止人仍可摔倒的可能性,故对莫某某有否“重大过失”,无证据证实,应不予认定,即本案不应判决被告莫某某与被告邓某戊承担连带责任。但莫某某作为司机 ...
//www.110.com/panli/panli_18498214.html-
了解详情
中再次认可了这样的事实,同时没有向法庭表示任何异议。据此,法院认定原告惠某某与被告崔某某之间雇佣关系成立。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任。……”本案中,原告惠某某在被告崔某某雇佣其进行 ...
//www.110.com/panli/panli_17826879.html-
了解详情
鉴定费收据及当事人陈述在卷为凭,原审法院予以认定。 原审认为:马某与孙某某系雇佣关系,马某在在从事雇佣活动中受伤,孙某某作为雇主应承担赔偿责任。 不足。 综上所述,上诉人的上诉理由没有事实及法律依据,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律得当,审判程序合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_17775252.html-
了解详情
为双方矛盾激化之后即2009年3月底。对于工资数额本院参考司法所及王某兰协调情况,认定为每月600元。故王某乙应得工资总数为x元,除已付x元,下 %计算并提供由王某乙签名的收据一张以支持其主张。本院认为原被告之间明显系雇佣关系,被告提供劳务,原告理所当然支付工资。若依10%计算,则使原被告间的雇佣关系 ...
//www.110.com/panli/panli_17731601.html-
了解详情