出生，汉族，安徽省肥西县人，大专文化，个体经商，住（略）。因涉嫌犯职务侵占罪，2009年12月11日被安乡县公某局刑事拘留，2010年1月13日被 的犯罪事实。 本院认为：被告人万某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人徐某明知是犯罪所得的 ...

。 辩护人李某乙提出的辩护意见：第一、被告人刘某甲不构成贪污罪，应认定为侵占罪，本案涉案的农村小型水利建设工程款，不属于国有或集体财产，不符合贪污罪的 贪污。 辩护人廖某某提出的辩护意见是：1、被告人刘某丙主观上没有非法占有公共财物的故意，也没有伙同他人贪污的故意。2、被告人刘某丙客观上没有非法占有 ...

利用职务之便，和被告人杨某某勾结，侵占国有资产，其行为均已构成贪污罪。被告人李某某身为国有企业领导干部，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉 的证言相吻合。请求二审法院查清事实后依法改判。其辩护人辩称：一审判决认定的贪污数额与事实不符，应认定为8万余元；被告人王某乙系从犯；被告人王某 ...

依法予以惩处。 被告人陈某甲对犯罪事实供认不讳，其辩护人提出，被告人之行为构成职务侵占罪而不是诈骗罪，被告人所在单位内部管理不严本身也有过错，其认罪态度好 ，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲、郑某以非法占有为目，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人陈某甲 ...

证据所证实,足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，与他人合谋，采用秘密手段，窃取被害人的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在本案中，被告人 符合我国刑法中盗窃罪的构成要件，应定性为盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某犯职务侵占罪不成立，本院不予支持。由于涉案的旧轮胎已无法找回做鉴定，因此辩护人 ...

日因吸毒被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2007年1月8日因侵占罪被本院判处有期徒刑一年，2007年11月23日刑满释放。2009年9月22日 等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户、携带凶器、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人 ...

王某将原告平房和灶某拆除。因该宅基地属于自己祖遗老庄基，原告王某建房属非法侵占，故拒绝原告之诉讼请求。 原审查明：原告王某与被告王x之父王某系 门楼造价，予以合理确定。至于原告诉请室内物品损失x元一节，因仅有原告自己所写财物清单，并无相应证据能够证明，而被告对此予以否认，故原告诉请证据不足，不予支持。 ...

公诉机关上海市杨某区人民检察院。 被告人夏某某。2007年10月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑六个月（刑期自2007年8月23日至2008年2月22日止 指控的罪名成立，依法应对两名被告人予以惩处。被告人夏某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，对被告人夏某某应 ...

鉴证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发 某不在家之机采取秘密方式窃取被盗钱物的，其行为符合盗窃罪的构成要件，不符合侵占罪的构成要件，辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此， ...

，捕前系武汉统一企业食品有限公司邵阳地区业务主管，家住（略）。因涉嫌职务侵占罪于2008年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕，现押 证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用他人对其信任，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，被告人的行为构成了诈骗罪，被告人王某 ...