对原告提供的结婚证不持异议，本院确认其效力。 被告未向本院提供证据材料。 依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年1月4日原告姜某与被告赵 。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下： 不准原告姜某与被告赵某离婚。 案件受理费300元，由原告姜某承担。 如不服本判决 ...

本院予以确认。原告提供的第2份证据，因被告未某质证，本院不予确认。 依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原告赵某、被告贺某经人介绍认识于 生活琐事发生争吵。2009年12月22日原告赵某向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。 本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情是否确已破裂是人民法院判令是否准予 ...

二是共同财产特别是房屋如何分割1、赠与是否成立原、被告所争议的财产，锨方婚姻存续期间合法所得，属共同财产，现双方已经离婚，应当依法对共同财产进行分割。对于 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 柴某不服判决，上诉称：l、本案中的赠与合同是一个有效合同。首先一审在“采证’’时认为是“多人一证”不采信， ...

来源合法，与本案相关联，应作为定案证据使用，本院对之均予采信。 依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识于2005年8月22 ，双方分居至今。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予当事人离婚的法定标准。本案中，原、被告虽然共同生活五年时间，但 ...

的证据形式、来源合法，内容客观真实与本案相关联，应作为定案证据使用。 依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2007年农历 已两年多。 本院认为，夫妻感情是准予婚姻关系的纽带。夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予当事人离婚的法定标准，本案中，原、被告双方共同生活时间不长，婚后 ...

。 本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的唯一标准。本案原、被告婚后因性格不合等原因时常生气 归双方的孩子秦某楠所有。 案件受理费300元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本， ...

的成立并生效。据此，王某的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持一审判决。 综合上述各方当事人的诉辩及主张，本案争议的焦点是： 1、王某诉讼 ，有否事实依据 2、2008年8月29日，莫某签字的《还某协议》是否为有效协议 围绕争议焦点，各方当事人均未能向二审法庭提供新证据。 本院经审理查明，莫 ...

关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条之规定，一审再审判决：撤销辉县市人民法院（2006）辉民初字第X号民事调解书第三项。 王某不服辉县市 本院将本案的庭审焦点归纳为：王某与孙某的离婚调解书是否合法有效。 本院再审认为，王某与其夫孙某离婚诉讼前，孙某欠刘喜来的债务已经存在，因 ...

至今无任何来往。原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关某名存实亡，因此，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有 有某夫妻共同财产，应如何分割。 本院认为，（一）关某原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂问题。原、被告相识后谈婚，双方经过一定的了解后登记结婚， ...

精神损害抚慰金。 本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：1、双方夫妻感情是否彻底破裂，有无和某可能；2、有哪些共同财产可供分割。 围绕争议焦点，原告提交 共和某婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告牛某和某告刘某离婚。 二、夫妻共同债务x元，其中借被告小叔1500元、侄儿 ...