、推广活动有关的收费通知及有关的广告合约，1995年及2000年至2003年间在国内举行的“萍果牌”系列产品预展的照片及产品介绍，广东苹果公司简介，广东 的处理，可以作为商标评审委员会及人民法院撤销按照修改前的商标法第十七条规定不应予以核准注册而已被注册商标的法律依据。 结合本案而言，尽管德士活公司 ...

停止侵权。 被告新世界股份未递交书面答辩意见。 被告海尔热水器公司辩称：涉案专利不具备新颖性，被告海尔热水器公司已向专利复审委员会提出无效宣告请求。被告海尔 确认。 本院认为，公知技术是指，发明或实用新型专利申请日前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的技术，即现有技术。 ...

月内全部收回在国内各地销售的侵权作品，逾期如有销售现象，原告将加倍索赔。被告辩称，三个月内可以收回国内中心城市新华书店的侵权作品，但不能保证 印数。 被告高某某未向本院递交书面答辩意见。 被告上海书城辩称：上海书城的全部国内版图书的进货均由上海东方发行代理有限公司(以下简称：东方公司)统一采购并配送。 ...

判决书中认定:涉及罗普斯金公司8602外观设计产品已先于专利申请日销售、展览，不届法律保护范围。 第二组证据:昆明市公证处(2001)昆证民字第2102、2103、2104 公开使用过的外观设计不相同和不相近似。罗普斯金公司在专利申请日之前将涉案产品在社会上进行销售，致使其技术在国内公开使用，进入公知 ...

该商标权利人。 上述事实，有上诉人利德公司与被上诉人签定的销售代理协议、委托国内销售总代理协议书、销售总代理协议书、天某广播电台新闻台909千赫广告宣传磁带。天某人民 个不同企业生产的同类产品，两者间不存在某品换代的事实。上诉人利德公司以被上诉人国内销售独家总代理商的身份，在某理销售上诉人天某公司生产 ...

型材类产品而言，其作为独立的产品销售门类在国内建材市场中已经存在多年，型材截面的新设计也不断涌现。但是，不能认为型材类产品需要满足一定的技术 元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元（开户行： ...

，在没有其他佐证证明的情况下，其真实性不能确认。因此附件6不足以证明与本专利相近似的产品在本专利申请日前在国内市场上公开销售的事实。 由于鑫萌公司 月22日发出的《无效宣告请求口头审理通知书》中记载的专利权人为刘某丙。 在盖有“专利复审委员会2008－09－27收文”印章的意见陈述书中记载的专利权人是 ...

撤销某X号决定，并责令专利复审委员会重新就本专利作出无效宣告请求审查决定。 在一审庭审过程中，法庭组织各方当事人对浙江省安吉县公证处出具的(2009)浙安证内字第 竹扫帚的标贴是可以随意粘贴上去的，因此亦不能证明在1996年已经有与本专利技术方案相同的竹扫帚在国内公开的事实。专利复审委员会和福永公司均 ...

深圳投资注册了世界通国际科技有限公司驻深圳办事处，我是这家办事处的负责人。随着国内代理商的逐渐增多，同时也是因为在国内只有以公司身份才能申请相关许可证，为此分别在 里填好，之后系统便会根据设定的时间和方式自动发布，广告的来源我不清楚。 （4）证人王某证言：世界通link-x客户咨询解答手册许多内容都是 ...

生效的管辖权异议裁定已经确认了本案不属于不动产纠纷，就如一审判决确认的本案合同的订立地、已履行部分的履行地均在国内，答辩人与合同相对人 置业有限公司向福建新融投资有限公司电汇2000万元人民币支付的，支付转让款的行为发生在中华人民共和国境内，原审依据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律 ...