同事的证言，从法律上讲，这些证言与隆某甲有法律上的利害关系，不能作为定案的依据，一审法院将此作为定案依据，是属证据不足。二、一审判决支持隆某甲的精神损害 一份，内容是“自从不要肚里这个女孩后，以后能怀上不管是什么都必须要，也不再看是什么，一定保证必须要，如后悔一切后果由我负责，父母无权干涉，上法院也由 ...

，同意在合理合法范围内赔偿。 锦绣中原（北京）餐饮有限责任公司辩称，我公司在被告人赔偿不能的情况下，在合理合法范围内才承担连带赔偿责任，且原告也存在过失和相应的过错， 灭火器朝一个男客人身上打三四下，还在821包房朝客人身上喷，包间全是雾，什么也看不到了，有四五个客人被打，两个被打倒。 10、证人刘某 ...

并无原始抄表记录佐证，显系华北电网北京公司单方捏造、虚构，根本不能作为计收电费的用电量依据。 二、《供电营业规则》第70条规定“供电企业应当在用户每 核准无误，对其真实性无异议。但是，不清楚北京砂轮厂提供此证据的用意是什么此“初始电表读数”内容与本案存在什么直接的法律关系。故，我方认为：该证据与本案也 ...

具体规定，在确定太平洋保险北京分公司对保险条款的具体说明义务内容时，合同法是重要的法律依据。依照合同法第三十九条的规定，可以得出如下结论： （1） 太平洋保险北京分公司对此数额有异议，应提供相关证据予以佐证，太平洋保险北京分公司未能证明，应负举证不能的责任。因保险公司代位行使被保险人对第三者请求赔偿的 ...

年10月21日从侯军生处追赃30万元，侯军生被取保候审。徐在取保侯审的法律文书上签了字。2005年12月，研究雷渊利行贿案涉及到的一批行贿对象的 发现包里是30万元现金。其打电话问朱锦辉这是什么钱，朱锦辉说不知道。 （5）湖南省纪委对曾某某严重违法问题的移送函、湖南省人民检察院对曾某某的立案决定书、朱 ...

回家拿枪的；证人麦某某有关当晚听见钱某丙说要打死赖某文的证言真实性值得怀疑，且是孤证，不能作为定案依据；证人唐某戊、莫某某的证言不 故被告人的行为应当构成故意杀人罪，并不构成过失致人死亡罪。被告人及其辩护人的上述意见没有事实与法律依据，不予采纳。被告人及其辩护人辩称当晚被害人赖某文先用木凳袭击被告人钱 ...

证明可以说他用了那么多工人。而且对工资表的真伪包括上诉人和法庭在内都无法查证。不知道法庭确认的依据是什么上诉人也可以认为，一审法院对被上诉人用工人员的 责任。按照《合同法》第一百一十七条'因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。'对于双方都承认的事实 ...

之处，故对该质证意见不予采纳。对于张某某的辩护人所举示的证人证某及照片，本院认为，该照片确实不能证明是在什么时间所拍摄；而证人谭某宁在出庭作证 钱财闹事的陈述不真实，因为他们是利害关系人，不能作认定敲诈勒索罪的证据使用。李某某、秦某某、李某某的证实与客观事实不符，不应作为定案依据。 被告人孙某丁质证称 ...

手机发送短信息进行威胁，“你将别人想象的太坏，敲诈勒索你什么东西样的，认为我给(跟)那些记者是一伙的，那你真的是大错特错。这只好待你落入 ，因此，谭某某提出被刑讯逼供的理由也不能成立。阳某某上诉及其辩护人辩护提出“请求改判宣告阳某某无罪”的理由，因缺乏事实和法律依据不予支持，隆回县人民法院一审判决认定 ...

回家拿枪的；证人麦某某有关当晚听见钱某丙说要打死赖某文的证言真实性值得怀疑，且是孤证，不能作为定案依据；证人唐某戊、莫某某的证言不 故被告人的行为应当构成故意杀人罪，并不构成过失致人死亡罪。被告人及其辩护人的上述意见没有事实与法律依据，不予采纳。被告人及其辩护人辩称当晚被害人赖某文先用木凳袭击被告人钱 ...