资格；3、本案中的存折抵押是有效的；4、本案并不存在驻晋办与晋城交行重新达成还款协议的问题；5、建议法庭撤销全部判决，重新审理本案。 再审查明：一九九四年 交行办出具了一封抵押贷款函。三月十六日，原部队驻晋办向晋城交行办申请贷款，双方签订了金额为五十万元的借款合同，部队驻晋办将六十万元存折交给晋城交行 ...

由于抵押权登记后，双方并没有真的就“购销”事宜达成协议，也没有实际发生购销行为，从没签过真正的购销合同。实际上只签订了最高额抵押合同。双方提交给产权处的所谓 《协议》中，债权人是达宝公司，债务人是被上诉人。而被上诉人与上诉人签订的抵押合同，抵押人是被上诉人，抵押权人是上诉人。在《担保法》第三十三条第二 ...

了x元。3、被告要求重新结算，不能依据原结算凭据结算。 经审理查明，2007年8月26日，x公司与李xx签订了《水电施工承包合同》，约定x公司将四号 其负责付款，系对xx公司债务的加入，言xx因对债的加入而成为共同债务人，依法应与xx公司承担共同清偿责任。x公司系《水电工程施工承包合同》的合同主体，其 ...

本报告第四点第(一)项所述的原因，贵公司以‘…截至2008年5月30日止，债务人、债权人对本公司1997年5月31日财务报表所列的债权、债务，没有向本公司 是由于某些客观事由造成的。1、厦湄贸易公司于1995年3月1日与其他股东签订退股协议以后就未再参与万里公司的生产经营管理。1998年间黄某丙也向 ...

丧失胜诉权。综上所述，原审判决回避是鸿基公司拖欠工程款的事实，将上诉人列为主债务人承担清偿责任无事实和法律依据。且会盟建安公司起诉已经超过诉讼时效。请求 支付了部分7#楼的工程款。1995年11月5日，伊川县建筑公司第六工程处与朱江南签订了“伊川公司付7#楼款”清单一份，载明：“付款数：x元、材料款： ...

到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2006年2月15日新安县X村信用合作社与被告蔡某某签订了借款协议，协议约定借款本金7000元，月利率8.4075 中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马某作为连带担保人，因在庭审中原告未提供证据证明曾在合同 ...

的筹建。同年12月1日，由联营三方共同出资、以联发公司的名义与物资站签订了《转让房产合同》，约定物资站将位于人民路的六层楼房转让给联发公司 的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。”联发公司违反法律的强某性规定， ...

，自行负担债权债务。 原审法院认为：案外人贺某乙以联基公司的名义与龚某签订了《产品定货(加工)单》，该定货单上虽未加盖联基公司公章，但龚某 证据证明，本院难以采信。 综上所述，本院认为，被上诉人龚某与联基公司之间加工合同有效，被上诉人履行了加工义务，其向债务人联基公司主张债权应予支持。因联基公司在二审 ...

第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合某 了原告做事是实，但原告及第三人等都是为被告做事的人，都与被告签订了安全协议。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1、调查笔录一份， ...

万元，并由张某某担任公司法定代表人。2003年7月29日，张某某与杨某某签订了《股权转让协议书》，将其所持有的诚智公司90%股权中的30%转让 资金没有到位，不能受理破产申请，所以上海市奉贤区人民法院违法受理破产案件，为债务人抵抗债权人、逃避债务。请求法院维持原审判决，驳回化工区发展公司、诚智公司的 ...