日，授权公告日为2007年8月15日，专利权人为格瑞公司； 对比文件2为本专利申请公开文本； 对比文件3为公开号为CN（略）A号的发明专利申请 清单所列附件副本，并于2010年1月27日向双方当事人发出无效宣告请求口头审理通知书，指出本案定于2010年3月9日进行口头审理。 针对本专利权，爱的公司于 ...

进行前置审查后坚持原驳回决定。 2008年3月24日，专利复审委员会向王某发出《复审通知书》，指出本申请说明书不符合2001年《专利法》第二十六条第三款的 专利申请，而原审判决第9页第2自然段写明的是“2002年6月11日的专利申请”。二、原审判决虚构到庭证据，原审判决所列的附件1-47并未到案出示和 ...

原审法院予以维持是错误的。3、专利复审委员会程序违法。鉴于本申请在复审程序中已作出过修改，对于修改过的专利申请，国家知识产权局专利局并未进行过审查 专利复审委员会本案合议组于2010年1月18日再次发出复审通知书，指出：对比文件4中明确指出了“所提供的轮缘传动机构中…棘轮与车轮轮轴相连…从而驱动车轮 ...

日（下称对比文件2）； 附件4：公开号为DE（略）A1的德国专利申请公开说明书的复印件及其中文译文，其公开日为1998年11月5日（下称对比 并于2008年9月28日向双方当事人发出无效宣告请求口头审理通知书，定于2008年11月19日在专利复审委员会举行口头审理，双方当事人均出席了本次口头审理。屠某 ...

日，专利复审委员会向益通公司和邱某发出无效宣告请求受理通知书，同时将专利无效宣告请求书及其附件清单中所列附件的副本转送给邱某。 2009年2月4日， 。 附件3：公开日为2001年7月18日、公开号为CN（略）A的中国发明专利申请公开说明书。 附件4：授权公告日为1997年5月28日、授权公告号为CN ...

经形式审查合格，专利复审委员会依法受理了上述无效宣告请求，并于2010年5月7日向勒斯斯德英国有限公司和董某发出无效宣告请求受理通知书，同时将专利权 。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定；申请 ...

上。 经形式审查合格后，专利复审委员会受理上述无效宣告请求，于2010年9月3日向力鼎公司某司某发出无效宣告请求受理通知书，同时将专利权无效宣告请求 起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年专利法的规定；申请 ...

人制药株式会社关于第（略）.X号“含有单一晶型的固体制剂”发明专利申请（简称本申请）的复审请求，专利复审委员会作出被诉决定认定： 被诉决定针对的文本是本 帝人制药株式会社提交的上述材料接纳为证据。 上述事实有本申请公开文本、对比文件1、复审请求书、复审通知书、复审意见陈述书、国家知产局驳回决定书、帝人 ...

专利复审委员会于2010年10月11日向双方某事人发出了口头某理通知书，定于2010年11月08日举行口头某理。 口头某理如期举行，双方某事人均出席 。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定；申请 ...

的证据如下： 证据1：公开日为1988年5月18日，公开号为x的中国发明专利申请公开说明书的复印件，共8页； 证据2：机械工业出版社X年3月第一版第一 内陈述意见。 2008年12月25日，原告针对专利权无效宣告请求受理通知书陈述了意见。原告认为：本专利与证据1有显著的区别，一是名称不同，二是工作电压 ...