侵权产品已经进行证据保全被告应停止侵权行为；8、无效宣告请求审查决定书，证明经专利复审委员会审查原告的专利权仍然有效，保护范围在权利要求3的基础上维持专利权继续有效 月20日鲍某西与原告签订了独占专利实施许可合同。2006年6月14日鲍某西向国家知识产权局申请著录项目变更申请，将专利权人刘某凤变更为鲍 ...

专利的专利权人，于2007年10月30日，与原告签订《专利独占许可合同》，约定将上述专利权许可原告在全国范围内独占使用，当第三方侵权时，原告应当代替 ，设计人和专利权人均为陈某某。2005年9月3日，国家知识产权局根据申请人陈某某的申请，将上述专利的专利权人变更为“陈某某、高原”，并予以公告。该申请于 ...

向本院提起诉讼，本案争议焦点为： 一、在“HD-6410”型“幻影太空车”享有外观设计专利的情况下，原告华达公司是否可以以不正当竞争为由提起诉讼的问题。 HD-6410”型“幻影太空车”外观设计专利权人陈某甲与华达公司签订的《专利申请技术实施许可合同》、《专利实施许可合同》，华达公司只有在发生外观设计 ...

。从协议文字来看，该“订货”究竟是指被告工艺品公司自行接受的订货还是包括许可合同外第三方实施专利而接受的订货，协议中对此并无明确约定，因此，有必要通过 朱某某的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币13,040元（经原告朱某某申请减免，本院准许原告朱某某减额预交人民币9,128元），由原告朱某某 ...

专利构成相近似，属于侵犯涉案“广告灯箱”外观设计专利权的产品。天缘风速公司未经许可，制造了侵犯涉案“广告灯箱”外观设计专利权的产品，侵犯了涉案“广告灯箱”外观设计专利权 ，天缘风速公司虽然与x.X号外观设计专利的权利人签订有专利许可合同，但是由于该专利的申请、授权日晚于涉案专利的申请日，不属于早于涉案 ...

时间，故无法确定上述型材的设计完成于何时。即使其时间可以确定且早于涉案专利申请日，因宣传册不属于公开出版物，不能作为确定是否为公知设计的依据。综上 公司因实施侵权行为所获得的利益均难以确定。虽然兴发股份公司与兴发集团公司在专利实施许可合同中约定了许可费，但由于两者系关某企业，且原告也未提供证据证明该 ...

的技术鉴定可作为对被申请人投资义务的验收。 申请人故意混淆“转让专利权”与“转让专利技术”的区别，无理指责被申请人未办理专利权转让手续就等于未转让“专有技术”， 所订立的技术转让合同，适用有关非专利技术转让合同的规定。专利申请被批准以后，原合同即为专利实施许可合同，适用有关专利实施许可合同的规定。因此 ...

服饰有限公司还派员工陆丽静、陈赞光到庭作证，但是以上证据只能证明上述单位在原告专利申请日前向被告域桥公司购买过蒸气熨烫机，不能证明该蒸气熨烫机的 ，得出被告一年的利润为1，117，070元。同时，原告提供了专利许某使用合同，证明系争专利的每年许某使用费为20万元。故原告要求被告赔偿经济损失人民币20 ...

与原告青岛大东电子有限公司签订《专利实施许可合同》，专利实施许可方式为独占许可，合同的有效期为5年。并约定对在专利申请公开日至授权日之间的使用行为 的专利权。 综上所述，被控侵权技术并未落入x.6“一种金属标签的制造方法”发明专利的保护范围，被控侵权技术不构成侵犯原告独占实施专利权，原告的诉讼请求应予 ...

与专利人提起诉讼。上述规定表明，在专利独占实施许可合同中，被许可人由于独占实施许可法律关系的存在，可以单独行使赔偿请求权。但必须明确的是，该赔偿请求权 数额不足于维护其权利，也应由专利权人对另案申请再审，本案对此不予审理。其次，以专利实施许可费确定专利侵权赔偿数额与法院酌定赔偿数额均是法院确定侵权赔偿 ...