汉族，44岁，住所（略）-1，系个体经营武汉市江汉区老九蒸功夫汤馆业主，身份证号（略）。 本院受理原告武汉烟草（集团）有限公司（下称烟草公司） 关联性均有异议。 对双方提交的以上证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，结合双方当事人发表的质证意见，本院认定如下： 原告提交的 ...

合约，黄某已将房屋卖给他人，一审法院却超越黄某的诉讼请求判令其出租是错误的。故上诉请求：1.撤销一审判决，判令陶某立即搬出占用的海珠区X路 水、临电，未办理永久性用水、用电手续。拍卖成交后，买受人自行通过法律途径与拆迁户另行解决标的租赁或其他相关问题，买受人必须按照有关法律政策的规定处理该问题等。黄某 ...

合约，黄某已将房屋卖给他人，一审法院却超越黄某的诉讼请求判令其出租是错误的。故上诉请求:1.撤销一审判决，判令鲁某立即搬出占用的海珠区X路润 、临电，未办理永久性用水、用电手续。拍卖成交后，买受人自行通过法律途径与拆迁户另行解决标的租赁或其他相关问题，买受人必须按照有关法律政策的规定处理该问题等。黄某 ...

石某2.5327万元。 刘某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人对刘某的诉讼请求，一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。上诉理由是一审判决 ，说明项目部是认可该结算协议内容的。对于杨某、石某提供的高志权批注真实性问题，系北方公司发给渝湘高速公路酉阳段建设协调指挥部的传真件复印，由于北方 ...

问题，以下进行逐项阐述： 1、关于本案的诉讼主体问题，该院认为，石门冲景区X组成形式为个人经营，苏某为营业执照上登记的业主，石门冲景区仅为其字号名称，不应 到石门冲景区X区出具的发票和培训名单都能予以证实。石门冲景区提供的是与培训相关的会议场地和住某项目，游泳不属于石门冲景区提供的服务项目，因此苏某不 ...

高某及其委托代理人姜春光、被上诉人博大公司的委托代理人张某丙、李强到庭参加诉讼,本某现已审理终结。 原审法院审理查明：2005年12月15日，人民法院出版社、北 2、甲方保证本某同约定的影片具有合法授权，如因该影片著作权、发行权等相关权利产生的，一切纠纷及因此给乙方造成的一切损失由甲方承担。乙方的责任 ...

纠纷。另，原审已查明被上诉人没有提供营业执照，仍将其称为个体汽修门市部业主明显错误。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人对我公司的起诉。 二被上诉人未提交书面答辩。 修理车是按操作规程进行的，不存在操作不当的问题，一审认定事实与适用法律不符，应发回重审。二审诉讼中，当事人均未提供新的证据。 经本院审理 ...

被上诉人的国有土地使用权证使用年限属于变更被上诉人的物权，只能由被上诉人自行办理相关手续。请求二审法院撤销原审判决，将该案发回重审。 被上诉人李＃＃答辩称：原审 ＃公司提出的应将原土地受让方＃＃开发建设总公司及涉案项目的其他所有业主追加作为第三人参加诉讼的问题，本院认为＃＃公司及本案所涉项目的其他业主 ...

被上诉人的国有土地使用权证使用年限属于变更被上诉人的物权，只能由被上诉人自行办理相关手续。请求二审法院撤销原审判决，将该案发回重审。 被上诉人任＃＃答辩称：原审 ＃公司提出的应将原土地受让方＃＃开发建设总公司及涉案项目的其他所有业主追加作为第三人参加诉讼的问题，本院认为＃＃公司及本案所涉项目的其他业主 ...

而房屋权属登记属于物权请求权范畴，戴某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩意见本院不予以采纳；2 上诉人程序权利，是明显袒护被上诉人的不公正判决。综上所述，请求二审法院依法撤销长沙县人民法院（2010）长县民初字第X号判决第二项，改判由被上诉人支付因 ...