原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆 ...

某在一审中未答辩。 一审法院认为，建行重庆市分行与王某、诚信担保公司所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《担保函》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行合同所约定的权利义务。建行重庆市分行按约向王某履行了发放贷款的义务，王某 ...

于2009年4月15日分别与原告签订合同编号：（略）《借款合同》和合同编号：（略）《抵押合同》约定被告x免公司向其借款450万元，被告陈某以其合法 《借款抵押承诺书》中签名只是承诺以其所有房产为上述借款作抵押保证，而且明确承诺书是抵押合同的附件，因此，个人不某承担连带还款责任。另外，被告杨某、陈某未立 ...

用以证明被告丁某向被告河南亚星公司购买商品房的事实； 证据三、2007年5月21日，原告交行建设西路支行与被告丁某签订的《房地产抵押合同》一份，用以 12月8日，原告诉至本院，要求解决。 本院认为：本案的《个人住房抵押贷款合同》、《房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违某法律、法规的禁止性 ...

.17元，合计300615.86元。 以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、抵押登记证明、欠款证明、借款合同列表、自营历史明细列表、营业执照以及当事人陈某 支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内， ...

判令：1、解除中国银行某支行与丁某甲签订的《贷款合某》，丁某甲立即向中国银行某支行偿还逾期本金4363.52元、逾期利息680.76元、罚息36.18元、未到期的贷款 某甲签订的《贷款合某》、《抵押合某》、与丁某乙、杨某签订的《个人贷款保证合某》、与某担保公司签订的《个人贷款保证合某》均系当事人的真实 ...

日，建行城建支行与李某、冠德公司三方签订《个人住房贷款借款合同》1份，约定：由建行城建支行（合同乙方）向李某（合同甲方）发放贷款43万元，用于其 贷款借款合同》，并要求李某清偿全部借款本息，理由正当，本院应予支持。鉴于涉案房屋已办理抵押登记手续，建行城建支行已取得相应的抵押权，故其有权对该抵押财产享有 ...

），共同签订了《重庆市房地产抵押合同》。主要约定，甲方以重庆市某某房屋（房屋所有权证号：（101）x号）设定抵押权作为孙某向乙方履行债务的担保；贷款金额 登记备案，其抵押合同真实有效。原告请求以其抵押的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。 重庆某某公司作为保证人，与孙某、某某共同签订《个人住房借款合同》 ...

），共同签订了《重庆市房地产抵押合同》。主要约定，甲方以重庆市某某房屋（房屋所有权证号：（101）x号）设定抵押权作为孙某向乙方履行债务的担保；贷款金额 登记备案，其抵押合同真实有效。原告请求以其抵押的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。 重庆某某公司作为保证人，与孙某、某某共同签订《个人住房借款合同》 ...

起诉称：2005年5月12日，恒鑫公司与卢沟桥支行签订《借款合同》、《抵押合同》，约定：由恒鑫公司向卢沟桥支行提供借款1450万元，用于“三星庄园”工程 予以核减，是基于卢沟桥支行同意解除本案争议的抵押权。并不能表明483万元还款时对个人按揭贷款的还款。综上请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审 ...