，证明：1、二原告具有诉讼主体资格，2、第三人呼某丙仅分得2个人的土地使用权，3、被告永城市人民政府为第三人呼某丙的颁证行为侵犯了二原告 丙认为原告不具有诉讼主体资格的理由不能成立。 2、关于诉讼时效问题 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：被告认为原告起诉超过法定期限的， ...

不足为由撤销原判，发回重审。在该民事案件重审期间皮营村X组提起行政诉讼。 一审法院认为，皮营村X组与第三人邢某某2004年5月6日签订 人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡X村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民 ...

行政处理决定。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案原告、 ...

作出的处罚决定。原告不服向本院提起行政诉讼。 一审法院认为：首先，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照 、土地转让协议”看是两个单位的行为，不是四被处罚人的个人行为，谁应该是被处罚的主体；三是处罚决定中，适用的是《中华人民共和国国土管理法 ...

某某宅基地边界的决定》。张某某仍不服，于2010年1月18日向武陟县人民法院提起行政诉讼。 一审认定，张某某与王某某系南北邻居，张某某居南，王某某座南向北 ）X号决定书是合法的。1、答辩人行政主体资格合法。依据土地管理法第十六条，个人之间的土地使用权争议，乡级人民政府有权处理。被答辩人与一审第三人之间 ...

律师。 原告陈某甲诉被告平顶山市国土资源局土地管理行政处罚一案，原告陈某甲直接向平顶山市中级人民法院提起行政诉讼，平顶山市中级人民法院以（2009）平立行 上陆续建房。1989年房屋用地清查登记时，陈某甲填报了个人建房用地清查登记表、建房证明书、私有房屋四面界墙申报表，平顶山市新华区X路办事处房产登记 ...

刘某丙，男……… 原告刘某甲不服被告台前县X乡人民政府土地行政确认一案，于2009年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2009年11月19日 某丙共同签字认可的田书银证明不一，本院不予采信。原告提供的证据2只是个人调处意见，不能作为定案依据。第三人提供的证据5具有真实性，本院予以确认 ...

2008年10月29日岳某乙向濮阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告颁发的濮县国用x%第X号《国有土地使用权证》，同年12月22日濮阳市中级人民法院（ 条、第十一条规定：国有土地和家民集体所有的土地，可以依法确定给单位或个人使用。单位和个人依法使用的国有土地。由县级以上人民政府登记造册，核发证书 ...

）第X号行政复议决定书，维持了被诉处理决定。于某乙仍不服，提起本案行政诉讼。 另查明，于某乙母亲于1997年去世，其兄于某丙80年代已分户 名义同时享有老宅使用权，违反土地法公民一户一宅的法律规定，因此，被告宜阳县人民政府作为土地管理部门注销其老宅基使用证，其行为公正有效，做出的宜政土（2009）X号 ...

登记。2007年10月17日，第三人张某乙持1988年个人建房用地清查登记表向舞钢市国土资源局申请土地登记，经该局进行地籍调查、权属审核等程序后，2007年 张某甲清除该宅基地上的房屋，双方引起纠纷，原告张某甲遂提起行政诉讼，要求撤销第三人的国有土地使用证。 另查明：1、第三人张某乙在作为原告提起民事 ...