某某于2009年4月13日退伙，退伙时约定砖厂欠帐由赵某锋归还，个人欠帐由个人归还。卢某某退伙后，赵某锋将徐庄新华砖厂变更为徐庄春梅砖厂 一审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉诉讼法》一百三十二条和《最高人民法院第一审经济纠纷案件适用普通程序开庭审理若干规定》第41条、第42条规定，经开庭审理后调解 ...

证据1本身没有异议，但对证明方向有异议，认为与本案无关；对于证据2认为系被告个人陈述而非公安机关侦查的结论，故对其中事实不予认可。 经审理查明：原、被告 在长安路上被黄某乙伙同朋友开走。长安路派出所接到报案后，经过调查，认为是经济纠纷，告知被告盛某某到法院起诉。2010年2月4日，原告黄某乙诉至法院， ...

书面证明及询问笔录证实刘某超否认转让给原告上述三张存单的事实，也否认与原告有经济纠纷；王建德在接受公安机关调查时认可曾在南阳市建行工农储蓄所存款一次x元，但 转让给南阳正泰皮革公司于敏富了，该存款转化为于敏富与王建德之间的个人欠款；魏德山在接受公安机关调查时承认上述事实。庭审中，被告出示了票号为94- ...

芦某某诈骗x元，2008年12月9日，南阳市公安局宛城分局经济犯罪侦查大队出具证明，认为双方行为属经济纠纷，不予立案。现原告选择了2003年11月15日的x元 存续期间的债务，被告马某某没有向本院提供证据证明该笔债务是被告芦某某的个人债务，该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同清偿。被告马某某 ...

。 一审认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。芦某某持有的机动车购车发票及机动车登记证书所载明的机动车所有人均为芦 豫x号长安牌小型普通客车在郑州办事时，被申请人刘某某以王跃东与其有经济纠纷为由将该车予以扣押。申请再审人芦某某多次向被申请人刘某某讨要未果， ...

因时间紧迫已经代其两人支付了出国保证金，要求其两人马上将款项汇至储某某个人的银行卡上。其将人民币10万元划至储某某名下。回国后，储某某退还2万元 中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回唐某某 ...

提出因时间紧迫已经代其两人支付了出国保证金，要求其两人马上将款项汇至储某某个人的银行卡上。其两人将人民币10万元划至储某某名下。回国后，储某某、 中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回傅某某 ...

担保纠纷，所发生的借款及抵押行为均是公司行为，与单某某个人无关，不能以人为制造存在经济犯罪嫌疑的假象引发刑事案件，而利用“先刑后民”的规定逃避 钢结构公司未到庭答辩。 被上诉人置业公司辩称：本案确涉嫌合同诈骗，若本案是普通经济纠纷的话，涉及贷款的相关手续为何要伪造在单某某实际接手控制被上诉人钢结构公司 ...

二被告返还原告川x夏利轿车一辆，并赔偿损失1000元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。不论原、被告之间是否存在经济纠纷，二被告扣押原告所有的车辆都是非法的，其行为侵犯了原告对财产的 ...

：1、上诉人与被上诉人刘某甲、刘某乙、高某某、李某、丁某某的《个人担保借款合同》合法有效，并且上诉人已将借款x元支付给刘某甲；2、案 关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”。本案中，案外人曲尚伟并不是借款合同的当事人，被上诉人刘某甲 ...