克糖宁(X号)”的内置说明书中注明，该药由“中国中医药研究院糖尿病研究所研制，中国人民解某军总参兵种部糖尿病研究中心监制”。2004年6月21日，北京市药品稽查 。具体数额，本院酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 一 ...

明了原告受伤的直接原因是由于被告生产的R2os“555”牌一号电池爆炸所致。原告作为消费者，在使用被告生产的商品时，人身受到损害，享有依法获得赔偿的权利。原告要求赔偿 主张其电池绝无“自爆”可能之理由，证据不力，本院不予采信。故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第七条、第十一条、第四十一条 ...

进行检测，检测报告显示，该羊毛衫中不含羊毛、羊绒成分。我认为被告是对消费者进行欺诈，根据相关法规，现要求被告退还货款139元，并依法赔偿139元；被告 及检测费，没有相应证据支持，本院不予主张。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下 ...

检验局进行检测，检测报告显示，该羊毛衫不含羊毛、羊绒成分。我认为被告是对消费者进行欺诈，根据相关法规，现要求被告退还货款199元，并依法赔偿199元；被告 车旅费，没有相应的法律依据，本院不予主张。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决 ...

行为。故依据《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第二条、《中某人民共和国消费者权益保护法》第十条、第四十九条之规定，判决如下：驳回王××要求××中某 依据不足。其上诉请求改判，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条、第四十一条之规定，判决：梁XX 责任有失公正。被上诉人开办的浴池从事服务经营某动，提供的设施存在缺陷，未尽到保障消费者人身安全的义务，应对上诉人伤害后果承担全部的赔偿责任。被上诉人支付的2000元是对 ...

第三人以其没有过错为由，请求法院驳回原告的诉讼请求的意见，本院不予采纳，但第三人可向被告或另一自称“李某”的人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十六条之规定，判决如下： 限被告中国移动通信 ...

元；原告李某甲请求的其他赔偿内容，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护某》第七条第一款、第十一条、最高人民法院《关于审理人身 的其他诉讼请求。 如果被告段某未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

元。对于原告诉请的后期治疗费，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第二十二条、《最高人民法院关于 判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

，应推定此故障应在保修范围之内，其辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定，原审法院判决：“被告濮阳威隆汽车服务有限公司于判决 公司不应履行保修义务的上诉理由不应予以支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...