见证白某琴所立遗嘱是本人真实意思表示”。据此，原告向本院提起诉讼，要求按照遗嘱继承该房屋。 二被告对原告提交的遗嘱的真实性均提出异议，认为1、遗嘱的格式不 由于其未举证被继承人其他遗产的具体内容，且未提出反诉，故在此案中，本院不予处分。当事人可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第 ...

了主要扶养义务且与被继承人共同生活，故在分配遗产时可以适当多分给被告。庭审中被告声称撤村费不在其处，不存在分割问题，无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 被告施xx应于本判决生效 ...

相应利息作了分割处理，对陈××及陈××因办理丧事而支付的10万元已从陈××的遗产范围内先予扣除，上海市第一中级人民法院于2010年1月11日判决予以维持。 另查明 存款及牟平路房屋，未能显示本案遗产已与丧事费用相抵的事实，故本院对被告陈××的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五 ...

X生，汉族，住上海市崇明县X室。 原告111、222、333诉被告666、888法定继承纠纷一案，本院于2010年5月20日立案，依法由代理审判员曹宏慧独任 中华人民共和国继承法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告111继承吴志方、孙美珍遗产崇明县X ...

为具有限制民事行为能力。三原告曾于2008年12月8日起诉丁某至本院要求依法继承遗产，2009年6月30日经法院调解，双方达成调解协议，内容为：被继承人张某在 ，因而本院无法认定丁某侵占了被继承人张某股票款x元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下： 对原告丁某、丁某、丁某要求继承 ...

在上述六件财产的分割上设置障碍，致使其他继承人的权益得不到保障，现请求依照继承法分割遗产。 刘A、刘G辩称：父亲刘H生前口头嘱托将本案诉讼的遗产留给母亲张 、作家的名望，并参照真迹市场行情等因素，酌情处理。 原审法院审理后，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定 ...

和原、被告当庭陈述等在案佐证。 本院认为：原告虽然名义上成为刘某祥的继子，但根据我国继承法的相关规定，与被继承人有扶养关系的继子女才有权继承遗产，原告没有举证证明其和被继承人有扶养关系，故原告要求继承分得丧葬费和抚恤金的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

调取的陈秀英在解放区信用社的存款情况及焦作市商业银行的存款情况，证明陈秀英的遗产状况，其中商业银行的取款时间在陈秀英去世后；7、申请本院调取的焦作市商业 分配。原告主张的金银首饰等也属于遗产，但其并未提供证据证明该财产的存在，对原告的该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、 ...

高院审理，本案应中止审理。综上所述，原告与宋××之间无形成收养、抚养关系，不能继承宋××的房产，且已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供 某玉之间形成了事实的收养关系。故原告对宋某玉遗产房屋两间享有继承的权力。依照《中华人民共和国继承法》第十条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下 ...

姚某丁、姚某戊等三人安置面积和另有独生子女证增加15平方米应为105平方米房屋，应从遗产继承中析出，另姚某丁出资认购20平方米房屋，也应从遗产继承中析出。 乙提出本案房屋折价款的单价为人民币8,000元，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第三款、第二十六条之规定 ...