被告杨某先后三次向原告黄某借款300万元。第一次借款150万元是通过中间人罗某某转帐的，第二次和第三次借款是被告杨某直接向原告黄某借现金100 为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息392万元，并承担本案的全部诉讼费。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告杨某以其个人名义向原告黄某 ...

某乙、张某甲通过中间人窦某、张某乙等人介绍说合，在平等自愿基础上经充分协商签订了协议书，双方之间形成房屋买卖合同关系，协议签订后原告已向被告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审判长程富君 审判员赵海青 审判员庞学文 ...

次催要无果，诉至本院。 原审法院认为：原、被告间虽未签订任何书面协议，但双方通过中间人已形成买卖关系。原、被告双方只是在履行过程中发生纠纷，对此 本院认为 一、关于上诉人与被上诉人之间是否形成买卖合同关系的问题。虽然上诉人与被上诉人未签订书面的买卖合同，但实际上双方通过中间人已形成硅铁买卖合同关系， ...

，李某甲因此事再次向汤阴县人民法院提起诉讼。2010年6月5日经中间人王相乐调解，双方达成书面协议书，协议内容：瓦岗村李某军与小贺屯村李某甲债务纠纷 认为：李某军向李某甲借款4400元是客观事实，依法给予确认。双方之间达成的协议书，是当事人的真实意思表示，合法有效，且李某军已按协议书履行了自己的义务， ...

。更何况，上诉人在没有给被上诉人出具任何收款手续的情况下，自始至终不否认与被上诉人之间存在借款关系，也明确表示随时可以偿还这两万元的借款，并通过法院主审法官传达了自己的 的，我们与张某某开始并不认识，而是通过中间人认识上诉人的。第一次是刘某某给的钱，买房协议是张某某老婆写的，上诉人也没找过我，我很多次 ...

帐处理精粉，原告说没时间，让先处理精粉，随后再说，至今没有按照协议要求的品位经中间人当面结帐。从河西选厂拉进被告选厂毛某920.31吨,按协议 损失后，被告应付给原告矿石余款13万元整，有被告给原告出具的欠条为证，双方之间形成了因买卖合同义务而产生的债权债务关系，原告要求被告给付欠款13万元的事实清楚 ...

在地上不起来等他们过来将我扶起来让司机一起把我送达医院，那辆三轮车司机是石林的，最后通过中间人讹了对方1000多块钱。 4、被告人王某辛某述：我们碰某之前都是先说 ，王某庚也来了，先说要5000元钱，王某庚到那调解了一下，最后打某协议4000块钱，第二某上午我凑齐4000元钱，我就让王某庚打某话，他说 ...

。被告虽提出异议，认为原告妻子和第三人签订的补偿协议与本案无关，中间人施某某2009年11月20日出具的证明中第2项不真实，但未提供相关 向辉县市人民法院提起诉讼。案经调解未果。 本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。本案中，原告与被告系同村X ...

本院经审理查明：2005年6月1日，李某某与大京酒业经中间人乔×介绍签订《合作议项书》即借款协议一份，约定：大京酒业向李某某借款50万元；利息由李 某某对此又不予认可，汉梁王某业也没有提供李某某与乔×之间存在委托领款关系或者乔×已将领取款项转交给李某某的相关依据，因此，汉梁王某业主张其已归还李某某借款 ...

清单，证人证言，调查笔录及当事人陈述在卷佐证。 原审法院认为：双方之间经中间人淡白恒介绍所形成的口头合同，不违背法律和社会公德，且已完全履行完毕，属合法有效 。 本院认为，上诉人刘某与被上诉人尹某就打井合作事宜达成口头协议，由刘某负责以打井队委托代理人的身份对外承揽打井业务，具体由尹某组织施工，刘某按 ...