或书面形式下达，乙方通过电话口头下达指令的电话录音同样是具有法律效力，书面下达的指令必须由乙方指令下达人签字；(五)报告和确认：乙方交易指令通过甲方交易室传给 的。原告良通公司主张其于1997年7月31日已补交保证金160万元一节无论是否属实，均因原告良通公司在1997年7月交易月报上签字，而应认定是 ...

借款人直接向委托方返还财产。原审判决认定除担保条款无效外本案委托贷款协议及延期协议具有法律效力是错误的，应认定其无效。原审判决就担保合同诉讼时效问题错误 判决确定财政局对无效担保的责任正确，应予维持。营业部是本案权利主体，无论其是否具有法人资格，均不影响其作为原审原告的诉讼主体资格。财政局关于营业部不 ...

光大银行黑龙江分行(以下简称光大银行)接管。 国际工程公司在法定上诉期内向本院提交了书面上诉状，但未能预交二审案件受理费。1999年5月17日，本院向国际工程 ，哈尔滨中院又撤销了上述裁定。华龙公司上诉认为哈尔滨中院的诉讼保全裁定具有法律效力，投资银行应据此且应依据（略）第17条的规定对外拒付信用证项 ...

，鉴于“四方协议”及《第二次会议纪要》中均有关于威盛公司如未能履行义务造成工商银行经济损失均由中银信托负责赔偿的约定，确定中银信托履行债务是否超额，不 汇至上诉人处”等观点，均无其他材料予以证实。北京丰台区法院所作调解书，具有法律效力，原审法院不能对已经生效的案件进行审理和重新认定，原审法院认定由广发 ...

真实形成的债权债务关系，不管是债务确认还是债务重组协议都应当是无效的，不具有法律效力，况且，重组协议是在湖北国投整个债务来不及仔细清理的情况下签订 经济责任。之后，国信公司在湖北省工商行政管理部门登记注册。 本院认为:湖北国投是否对汉口中行负有偿付本案争议的600万美元及利息的偿付义务，是本案当事人 ...

，主持双方进行调解，双方就胜利石油管理局渤海钻井总公司赔偿任某某损失，双方达成了调解协议，其中该调解书主文第二项规定：今后双方不得再为此经济损失之事而互相追究责任 人实际占用了这笔款项；4、上诉人提交的调查笔录及证言不真实，不具有法律效力，因为这两份调查笔录调查的证人都某听说，而不是亲眼目睹，属于间接 ...

是承诺行为，股东自愿承担债务的行为并不违反国家法律的规定。我方提交的股权转让协议，是从福山工商局调取的，具有法律效力。原审程序合法，上诉人在原审中放弃 事实与原审一致。 本院认为：本案的焦点问题有三个。第一、原审法院审理程序是否合法；第二，被上诉人所提交的1993年10月28日借款凭证及1993年3月 ...

电子出版社没有提交书面答辩状，其当庭口头答辩称：我方是履行《图书出版协议》而出版《2002年中国问题报告》一书，有关“盘配书”的出版方式是否合法，与本案 甲在授权期间以金某的委托代理人的身份所进行的诉讼活动，对金某具有法律效力。 我国著作权法规定，著作权属于作者，没有相反证据，在作品上署名的公民、法人 ...

法律约束力。 双方在2002年9月11日签订的《协议书》是双方真实的意思表示，具有法律效力。但该《协议书》并未就3000吨气调库存苹果的价格协商一致，仅约定“甲方 苹果的价格，而价格条款是合同的主要条款，未协商一致使协议不具备履行条件。因此，不论永增源公司是否有损失，都与龙大公司无关，永增源公司请求龙 ...

工程组建的将军坡电站指挥部，系临时机构，该办事机构对外所进行的民事活动应当具有法律效力并直接对被告产生权利义务关系，对所发生的民事责任应由被告承担。为此 租赁建筑机具过程中，于1999年4月25日签订的买卖协议，意欲将部分租赁物的租赁关系转为买卖关系，该买卖合同是否履行，是否合法等问题均系另一法律关系 ...