合伙购买，然后合伙建房，但王某即没有向本庭出示其与朱某合伙购买宅基地协议、合伙建房合同，也没有出据其出资证明，又没有在建房工程结束结算后得到原告追认其 或授权的单位及其他组织所颁发的合法有效证件的效力。故此王某与岳某所签房屋买卖协议属无效民事行为，依法不能受到法律保护。关于被告王某举证其此处房产被本院 ...

》、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记申请书、户籍档案材料查阅证明、户口登记表、居民死亡推断书、上海市房地产登记簿、被告提供的县农民宅基地登记表、上海市X ： 原告蒋某对坐落于上海市青浦区X路X弄X号X室和X室房屋享有权利。 本案受理费人民币5,800元，财产保全费1,270元，共计7,070 ...

调解协议》是否有效 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 支付上诉人，协议已经履行，协议约定的目的已经实现。对于房屋买卖后因呈贡县政府下达政策，停止批划宅基地，导致李某甲的宅居地未能批下来，本院认为 ...

合２．２２３亩）。同日，原琼山县国土局与南龙公司签订《国有土地使用权出让合同》，将该地出让给南龙公司作为办公楼项目用地。１９９３年３月３日，原 。至此，李某某已合法取得２３７平方米宅基地使用权。此后，李某某先于１９８７年底在该地上建上茅屋一间，后于１９９１年改建为瓦木结构房屋。而南龙公司是在１９９３年 ...

决定》规定“禁止城镇X村购买宅基地”加之，宅基地使用权主体只能是农村本集体经济组织村民才能享有，因此原告购买房屋的行为违背法律，房屋买卖合同不合法。土地的转包需 后杨某堂于2003年因交通事故死亡，2007年8月黔江区人民政府对该房屋、土地、山林予以征用，二被告以土地使用权有争议为由，阻止原告领取补偿 ...

侵权，不得阻止原告垒院墙，赔偿原告经济损失2000元。 被告辩称：争议地使用权及房屋所某权由被告享有二分一，原告购置刘××宅院未经被告家人同意，刘××将刘某 ，购买刘××位于罗庄村委刘某庄西段路北的房屋及宅基地，原告购买该宅院后虽未办理相关过户手续，但基于买卖合同实际占有，对该宅院拥有使用、收益等权利 ...

中华人民共和国土地管理法》第六条、第三十六条等相关法律规定，农村宅基地房屋不能买卖，否则买卖无效，且当时约定房款一次性付清后办理房产过户手续，因被告不付余款 原告赵某与王某出于真实意思表示而订立的《房财转让契约》是依法成立的合同，对双方具有法律约束力，本应按照约定履行自己的义务，任何一方不应擅自变更和 ...

权益。在审理过程中才得知与原商丘县化肥厂签订的转让协议不属于租赁协议而属于买卖协议。本次起诉是请求法院根据《中华人民共和国宪法》第十条“农村和城市郊区的土地 ，维持原裁定。 本院认为，上诉人卢某甲与被上诉人商电铝业公司因涉案房屋及宅基地使用权发生纠纷，卢某甲曾于2008年11月向原审法院提起诉讼，诉请 ...

。对证据2、3、4认为，既然买卖合同无效，就不存在侵占房屋一说，而根据临港新城的动迁政策，是对宅基地房屋的权利人进行补偿，原告的户口并非在动迁房 原告作为房屋的受让人，其享有的补偿权利，按程序应当在有关动迁单位通知前去协商相关房屋评估、动迁补偿事宜后接受通知并前往签约，按程序来行使自己应当享有的权利。 ...

份，证明房主是谁应依相关产权证确认，有关报道不确实。4、建房协议一份，证明合同约定的安全工作由被告赵某乙负责。 被告朱某对原告提供的证据1、证据2、证据 王营村东，长13m，宽10m。被告刘某丁购买王亚杰宅基地后，被告朱某联系被告赵某乙在宅基地上为自己建造房屋，二人口头约定建房所需水电由朱某负责，赵某 ...