也是受害者，我没有撞人。 本案争议的焦点：1、事故责任与民事责任如何划分。2、原告要求赔偿的数额、范围和依据。 针对第1个焦点，原告提供的证据有： 自行履行。三、本协议一次性到底，签字后生效，今后互不纠缠。该协议证明被告同意赔偿原告损失7000元。 经质证，被告对原告提供的上述证据1-5均无异议，本院 ...

起事故的主要责任，刘某丁承担该起事故的次要责任，二原告不承担该起事故责任。现四被告对二原告赔偿问题相互推诿，无法解决，现请求判令：1、四被告互负 ，刘某丁不应承担此事故的责任。 被告刘某丁未答辩。 根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：四被告是否应承担责任以及责任如何划分；二原告的诉讼 ...

事故的主要责任，刘某乙承担该起事故的次要责任，二原告不承担该起事故责任。现四被告对于二原告赔偿问题相互推诿，无法解决，现请求判令：1、四被告互 双方的诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、四被告是否应承担本次事故的责任以及责任如何划分。2、二原告的诉讼请求是否成立。 二原告向本院提交的证据材料有:1 ...

险范围内赔偿。 四、当事人举证材料及分析 本案无争议的事实是：1、双方当事人对事故发生的时间、地点、造成原告受伤的事实及交警部门对事故责任的划分；2 有限公司新乡中心支公司投有交强险。 本案的争议焦点是：1、民事赔偿责任如何承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 原告侯某某向本院提交 ...

在交强险范围内承担赔偿责任。 本案的无争议事实是：1、事故发生的时间、地点、造成原告受伤、车辆受损的事实及交警部门对事故责任的划分；2、2008年11月 嘉支公司处投保交强险。 本案的争议焦点是：1、民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 原告向本院提交的 ...

。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，因被告破坏现场，导致事故责任无法划分，被告应承担全部责任。但被告仅支付了部分医疗费用后就不再支付，故起诉，要求被告赔偿 未投保交强险。 本案的争议焦点是：1、事故责任与民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 原告向 ...

，根据双方的过错程度，二被告辩称应按三七划分责任的请求，本院予以采纳，即被告县医院承担事故责任的70%，原告承担事故责任的30%。原告虽然系农村户口，但自 关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何某算赔偿费用的复函》（2005民他字第X号）的规定、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定， ...

认定书有异议，应由法院结合事实和法律重新认定。邓某贤与被告韦某丁某生追尾的原因是被告韦某丁某驶的车辆在选择如何进入南宁的路口时放慢了 x元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司在x元的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任； 五、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在x元的机动车交通 ...

同等责任。被告对该认定书的真实性没有异议，但认为该认定书关于事故责任的划分不能同意。本院认为，原告提供了认定书的原件，被告对其真实性也没有异议，该 原告的损失已经产生，但海事局出具“水上交通事故责任认定书”是在2004年6月14日。只有事故责任确定了，才开始赔偿。故本院认为，从海事局出具“水上交通事故 ...

集装箱公司又下发了《关于印发集装箱场地安全管理规定的通知》，该规定将集装箱场地划分为三类控制区域，即一类控制区域、二类控制区域(即CFS区)、三类控制区域， 人员滞留在集装箱和叉车附近，为发生人身伤亡事故留下了隐患，另外，事故现场也没有明显的警示标志，集装箱公司应对王丽华伤亡事故负主要责任，应赔偿华洲 ...