4.72万元转让款未分配属于某实清楚，证据确实充分的认定；2、七上诉人在上诉状中自认为24.72万元转让款与答辩人无关；3、一审人民法院认定上诉人提供的 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币2200元，由上诉人苏某甲承担579.79元，上诉人陈某乙 ...

存在过错，应承担相应的责任。 黄某村委会答辩称：村委会没有过错，不应当承担责任。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为,公民的合法私有财产受法律保护 光山县公证处的公证书上却认定吴某甲是吴某某的唯一合法继承人，二上诉人在上诉状中的陈述与公证书的认定前后矛盾。三、吴某甲、吴某乙称王某丙 ...

：上诉人李某某主张的一万元误工费是否应得到支持，一审程序是否存在不当。 二审经审理查明事实与一身查明事实一致。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身 ，其上诉理由证据不足，本院不予支持。原审采用邮寄方式给上诉人送达判决书和上诉状符合法律规定，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

存在巨额盈利。据此上诉人牛某某、王某某的民事上诉状内容全不是事实真相，是在欺骗二审法院。综上所述，请求二审法院依法维持。 本院经审理查明事实与原审法院查明 百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费3060元，由牛某某、王某某负担。 本判决为终审判决。 审判长许珂 ...

、关于带薪休假问题。刚某称一年有10天休假未提供证据，150医院在上诉状中认为刚某的未休假天数为6天。 4.2009年9月7日刚某因不服 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。 本案一、二审诉讼费各10元均由150医院负担。 本判决为终审判决。 审判长于磊 审判员吴爱国 审判员 ...

”理由不成立。首先,2008年元月,上诉人并没有提出签订劳动合同。其次,上诉人在上诉状中提出“被上诉人以其有工作单位,到上诉人处工作只是兼职,与原单位还存在 ，答辩人在法律规定的仲裁期限内申请仲裁，并不超诉讼时效。综上所述,请二审法院依法维护答辩人的合法权益,驳回上诉人的无理要求，维持一审判决。 本院 ...

某某购买粉碎机并未告知众诚公司。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审改判。 众诚公司对新大地上诉状未发表答辩意见。 石某某对新大地上诉状发表 的全部损失应承担全部赔偿责任。综上，请求人民法院依法追究众诚公司的法律责任。 二审查明的事实与原审认定的事实相同。 本院认为：一，本案属买卖合同纠纷， ...

月6日十五家股东转让股权协商决议、5000元履约保证金收据、上诉状等在卷为据，足以认定。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，本案 与苏某某返还5000元保证金一案中，苏某某因不服一审判决而提起上诉，其在上诉状中自认系联合车队会计，且从吴某某交付5000元履约保证金收据上均有苏 ...

。原审判决在未查清事实情况下做出维持被上诉人工伤认定的判决是错误的，请二审人民法院依法撤销原审错误判决。 被上诉人答辩称，2009年5月15日，卫辉市X村民 工资表可以证明原审第三人与上诉人之间存在事实劳动关系；二、上诉人在上诉状中引用的《企业职工工伤保险试行办法》已废止，无意义，另外引用北京市法院的 ...

，因此我认为我不应作为第一被告。四、一审判决适用法律不当。根据马XX上诉状的事实经过，她的伤害后果是由自己跳楼所致，也就是说上诉人自残的结果 由原告马XX负担930元，被告温XX负担1240元，被告XX小学负担930元。二审受理费1900元，由温XX负担500元，马XX承担的1400元退还。 本判决为 ...