特向法院起诉，请求法院依法判令被告比照交强险赔偿原告x元，按同等责任赔偿原告损失x元[医疗费1436元+丧葬费尾欠1848元（x元-被告已付x元）+死亡 志、罗某负事故同等责任的责任划分事实清楚、于法有据，本院予以采纳。机动车未投保机动车交通事故责任强制保险而发生交通事故，造成损失应如何承担赔偿责任， ...

意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原被告各方在事故中的责任如何划分；2、原告的损失如何确定，各方责任如何分担。 原告陶某某为支持自己的主张，在庭审中 期限举证，不予质证。对其伤残鉴定结论有重大怀疑，保留重新鉴定的权利。交通事故责任认定书应由交警大队加盖公章。原告的身份是居民还是农民，如是在职职工应当 ...

辩意见，并经双方当事人认同，本院确认本案的争议焦点为：1、本次交通事故的赔偿责任应如何某担。2、何某某请求赔偿的数额有无事实根据和法律依据。 第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》 ...

双方的诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、本次交通事故责任某如何划分；2、被告是否应承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求是否能够成立。 围绕庭审争议焦点， 交强险范围内予以理赔。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任某险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该 ...

豫x号本田飞度轿车的车主，该车在被告人民财保鹤壁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。其损失为：医疗费9968.3元、误工费x.4元、护理费6396元、住院 被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：三被告应否承担法律责任，如何承担、划分及原告吴某某要求三被告赔偿其各项损失共计x.7元有无事实和 ...

、刘某某驾驶证1份，证明该鲁x号货车的驾驶员为刘某某。11、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）1份， 根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：双方当事人对交通事故发生的经过、后果、责任划分、马某甲因伤住院治疗和肇事车辆鲁x号货车原车主 ...

根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1、二被告在事故中应否承担责任，应如何承担；2、原告请求被告赔偿各项损失共计x元有无某实根据 交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据事故形成原因对当事人责任的划分，本院予以采信。机动车交通事故责任强制保险单系对事故车辆投保情况的记载，机动车驾驶证、行驶证 ...

肇事车辆豫x号轻型货车的车主为丁某某，该车在永安财险商丘中心支公司投有机动车交通事故责任某制保险，保险期限自2008年10月31曰至2009年10月30日，责任某 摩托车未按规定投保交强险，其应在交强险赔偿责任某围内承担赔偿责任，超出部分再按责任某行划分。2、原审计算的赔偿数额错误，上诉人应承担的残疾 ...

吴某某是粤x小轿车的车主，为该车在被告平安保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。故诉请法院判令二 ，其死亡赔偿金根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...