芦淞大队做出株公交芦认字[2009]第X号道路交通事故认定书，认定被告袁某负此次交通事故的全部责任，原告王某不负事故责任。2011年4月6日，原告王某 20%。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是本次交通事故给原告王某造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何承担。分析如下： 被告 ...

x号二轮摩托车发生碰撞，造成受害人张映良倒地死亡的交通事故。后经株洲市交警大队认定，双方对此事故负同等责任。原告余某某一直身患重病，无劳动能力又无其它生活 ）。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是本次交通事故给四原告造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何某担。现分析如下： 被告 ...

的自行车相撞，造成任某受伤。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘某某负此事故的全部责任；任某无责任。任某受伤后入住商丘市第一人民医院 侵害公民身体造成残疾的，应赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通责任某制保险责任某额范围内予以 ...

王某某、胡某某、联合财保公司对本次道路交通事故的发生经过、损害程度及责任认定均无异议，本案争议的焦点是：1、如何确定原告廖某某受伤后的损失金额；2 基本医疗保险标准的合理医疗费用，保险公司应否承担 关于焦点1，本院认为，原告提供的医疗费票据，除1张票据因打印模糊，无法确定其金额，本院不予采用，其它票据 ...

人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，同时，《机动车交通事故责任强制保险单》及保险条款第八条约定：“在中华 争议的焦点是：上诉人铭真旅游公司的损失应当如何计算。 二审中，双方当事人对上诉人因本次交通事故而支出的车辆技术鉴定费1250元、痕迹检验费1300元 ...

合理，详细意见以庭审发言为准。 本案的争议焦点为：1、本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定2、原告主张的各项损失费用，是否合法有据 经审理查明： 大队经现场勘验检查，于同年5月15日作出（2009）第x号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某辛酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上路超速行驶的交通违法 ...

公司交强险、商业险保单。上述证据证明一是该事故经交通事故认定书认定被告的司机承担此事故的全部责任。二是该事故车车主为被告海某，该车在被告诚达公司 过高，调整为8万元。依照最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第X号之规定，加之原告方提供的 ...

平安保险公司）、被上诉人史某某、被上诉人安阳市宝捷出租汽车有限责任公司（以下简称宝捷出租汽车公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2009） ，上诉人平安保险公司上诉称不应认定黄某乙二处伤残理由不足，本院依法不予支持。交通事故导致黄某乙因伤住院无法完成正常学业，且黄某 ...

的争议焦点为1、第一、二被告之间是否为挂靠关系2、该起交通事故的责任如何划分3、原告因交通事故造成的损失包括哪些 第二被告中大公司为支持自己的主张，当庭提供 ，旬邑县交通警察大队已对事故责任重新作出认定。第一、二被告之间并非车辆挂靠关系，而系车辆赊销关系，且非从中收益，故不应承担民事责任，但应配合原、 ...

，归纳本案的争议焦点为：1、撒某某是否是本案适格的被告。2、该事故责任如何划分。3、唐某某要求赔偿的各项数额有无事实、法律依据。 围绕本案的争议 本院提供证据材料。 被告撒某某提供证据材料有：道路交通事故说明，同唐某某的证据1，证明交警队没有认定撒某某有责任。 被告药监局提供的证据材料有：1、2003 ...