决定书(台工商处字(2003)第X号)，三水市工商局行政处罚决定书(三工商处字(2003)第X号)，广州市产品质量监督检验所“自己人”牌诸葛酿酒检验报告。以上证据材料拟 ，四川省渠县诸葛酿曲酒厂给被告文强公司出具的商业零售发票，渠县产品质量监督检验所为四川省渠县诸葛酿曲酒厂的诸葛酿酒出具的《检验(测试 ...

。 其次，应当明确，原告之所以受到广东省工商局的行政处罚，是由于广东省工商局认定其所销售的“自己人”牌诸葛酿酒因在产品的包装装潢方面与被告生产的知名商品“ 、原告为诉讼支付的合理费用等因素，综合酌定本案的赔偿数额。 至于赔礼道歉问题，由于原告亦存在经销仿冒知名商品的特有包装装潢的侵权行为(该侵权行为已 ...

年9月25日，深圳质监局稽查大队作出(深)质监罚字[2003]第(（略）)号行政处罚决定书，主要内容为：“执法人员依法对有关物品采取了扣押措施后，因权益人百 相关，华汉城公司认为百尔罗赫公司的指控无理，并且因百尔罗赫公司产品的质量问题和提前终止分销协议等原因，导致华汉城公司巨额损失，遂于2004年12 ...

(以下简称海淀区法院)起诉，理由是谢某某在离开吉隆公司时，该公司并无保密规定，海淀工商局在行政处罚决定中认定的事实与实际情况不符，请求法院撤销该处罚 得公司对外签订的合同和天正会计师事务所审计报告在案佐证。 就各方当事人争执的问题及本案应如何处理，本院认为： 一、关于原告吉隆公司是否具备提起本案不正当 ...

核查后作出了责令岷山制药厂停止使用近似于佛慈制药厂产品的包装及装潢；并没收其违法所得（略）.64元的行政处罚决定。对此，岷山制药厂未提起行政诉讼，该处罚决定 ，判决上诉人侵权没有依据；原审判决在民事问题上适用《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条第二款关于行政处罚的规定，属于适用法律错误；反不正当 ...

书； 6、多个案外人因制造、销售仿冒珠江品牌的相关产品而由有关工商行政管理部门予以行政处罚的处罚决定书和原告所发律师函。 二是证明被告实施不正当竞争 乙承担停止销售的法律责任的主张，理由正当，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额问题，原告所提赔偿请求数额过高，其计算方式缺乏事实和法律依据，本院不予全额 ...

一审判决依据宝安工商分局作出的深工商宝处[2003]X号《行政处罚决定书》，认定佳美特公司购买了（略）个侵权产品。冠德公司上诉认为佳美特公司向新高利电子厂 因此，原审判决驳回其要求佳美特公司登报赔礼道歉的诉讼请求并无不当。关于赔偿数额问题。原审法院在冠德公司因侵权所受损失以及佳美特公司因侵权所获利益均 ...

”合格证，使人误认为是原告永久公某的产品，赣州市章贡区工商行政管理局作出赣市区工商广处字[2003]第X号行政处罚决定，对黄某某处以人民币500元的 ，属侵犯注册商标专用权的行为”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律某干问题的解释》规定，“将与他人注册商标相同或相近似的文字作为企业的字号在 ...

(衬衫6件，西裤40条)尚未销售。 18、2002年7月28日，报喜鸟产品四川总代理—成都路易诗顿时装发展有限公司出具的“关于‘香港报喜鸟’在四川销售的分布情况 为金迪，所以认为不会有什么问题。2002年7月28日，锦江工商局对杜某某作出了(2002)第（略）号行政处罚决定书，认定杜某某于2002年3 ...

，现场查获由被告生产、正准备装车的假冒原告产品一批。经市质量技术监督局调查核实，对被告做出了相应的行政处罚。被告的假冒行为，侵犯了原告的企业名称 法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 综合诉辩双方主张，本案双方当事人对以下问题存在争议： 被告应就其侵犯原告企业名称权的行为承担何种责任及如何承担。 ...