原告提供的证据4有异议，认为1、司法鉴定人引用的（桂高法[1999]X号）人身伤害致残程度评定标准不符合本案，本案应适用桂高法发[2003]X号文通知的 鉴定意见书的证据合法、有效，本院予以认定。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2009年6月7日原告乘坐桂x号大型普通客车从广西永福 ...

湘x北方牌尼奥普兰大型客车行驶过程某安全意识不强致原告张某甲遭受人身伤害，因被告湖南龙骧公司对原告张某甲要求其承担替代责任的诉讼请求未 责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程某，全面地、客观地 ...

事故责任强制保险的承保人，首先应在上述保险的赔偿范围及限额内对原告的人身伤害损失承担赔偿责任，不足部分则应由被告某某公司赔偿60%。关于原告主张的 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,162元减半收取计1,081元，由原告杜某某负担244元，被告上海 ...

车车上人员不属赔偿对象。因此在该公司对于被保险车上人员所受的人身伤害不负赔偿责任。原告的赔偿请求部分与事实不符，不合理部分应给予剔除 人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1247元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行友谊 ...

旅游汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司共同赔偿给原告邓某某道路交通事故人身伤害的医疗费8927.09元（含被告黄某乙垫付的医疗门诊费571.56元）、交通费 十九条、第一百三十四条第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十 ...

义某某自主经营管理和受益。义某某使用该车营运发生交通事故，造成他人财产损失和人身伤害，出卖方不承担民事赔偿责任。因此，资某某在本案中不应承担任何 对待。其次是原告请求的赔偿项目和标准，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和湖南省2008-2009年的道路交通事故损害赔偿 ...

支队二大队认定原、被告负事故同等责任，本院予以确认。机动车发生交某事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由原告陶某某负担400元，被告刘某某负担78元。 如不服 ...

使本院调解无法达成。 本院认为，杨某某系被告颛某某所雇佣，从事雇佣活动中造成他人人身伤害，作为实际车主的被告颛某某应承担赔偿责任，杨某某不承担责任。杨某某驾驶的豫 赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、 ...

徐某甲不服一审法院判决，向本院提起上诉。王某丁对上诉人徐某甲进行了人身伤害，应判决王某丁承担赔偿责任。要求赔偿被抚养人生活费。上诉人徐某甲 一审法院未鉴定，现上诉人要求对被上诉人精神病因果关系和伤残等级进行重新鉴定，以查明案件事实。另本案应等待公安机关处理后再审理，本案应中止审理。请求二审法院依法判决 ...

保险公司办理第三者责任强制保险。 本院认为，本案系机动车辆发生交通事故致人身伤害、财产损害赔偿纠纷案件。本案争执焦点是原、被告在交通事故发生时各自的过错责任大小。根据我国道路交通安全法的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...