李某某、艾某某与被告（反诉原告）王某甲要求赔偿的营养费的问题，双方均不是重大伤害，且双方均没有相关的医疗机构的证明证实需要营养费用，对双方的此诉讼请求， 共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条第一、二款， ...

证据证明。对此，被告称在白云村城山X号确有在建房中发生过一起人身伤害事故，但从房屋上摔下的人不是原告。被告是白云村城山X号住户成年成员，被告承认在白云村 法院予以支持。被告已付原告x元，该款应抵作赔偿款。对原告的其他诉请，因其缺乏事实和法律依据，故对原告的其他诉请法院不予支持。庭审中原告以郑某雪是城门 ...

理相通，于法有据，本院依法予以维护。法律并未规定未出庭作证的证人证言不能作为认定案件事实的依据。本案中，王××提供的证人李×、李××，因均系在校学生、 事故中的过错程度，判决谷××、谷××、赵××对王××所受人身伤害承担70%的赔偿责任，于理相通，于法有据，判处适当，本院依法予以维护。一审中，王××所 ...

学生的管理者，对学生应当进行安全教育和管理，对学生具有危险性的行为应当进行必要的管理、告诫或制止，在学生受到伤害以后应当及时采取救助等相应措施，而杨某丙、杨 〉若干问题的意见》第一百六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第十七条第一款、第十九条、第二十条 ...

某与被上诉人段某某是一种雇佣合同关系，这是不容置疑的法律事实，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的 故本院依法不予采纳。 被上诉人段某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有法律依据，请求二审法院予以驳回。1、原审开庭时被上诉人杨某的 ...

）。 委托代理人李卫南，广东信征律师事务所律师。 上诉人冯某某因一般人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民壹初字第X号民事判决 伤害应当由致害人赔偿责任，上诉人并非致害人不应承担责任。被上诉人认为上诉人对其伤害负有过错，但却无法指出上诉人所犯过错的事实及法律依据。上诉人 ...

：(一)一审法院判令市建委承担赔偿责任某事实和法律依据。1、市建委不是东营市X路产权人和管理人。一审法院认定市建委系发生事故路段的建设和批准改造单位，系 所造成的，并且给上某人姬XX、原某某造成了严重的身体伤害和精神打击，该案并不属于国家赔偿的范围。(四)一审判决程序合法。 被上某人区城管局辩称，对市 ...

是船东，不是船员。本案是合同之诉，三原告以侵权之诉的赔偿标准来确定违约的赔偿标准没有法律依据。 被告广远公司在举证期限内提供了以下证据：1.唐某康 》若干问题的意见(试行)第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的， ...

要求被告增港公司承担民事赔偿的要求，本院不予支持。 被告徐某某与被告欧某某是夫妻关系，其共同经营的流动早餐摊档，使原告刘某某人身受到伤害，应共同承担民事责任 条的规定，判决如下： 一、被告徐某某、欧某某赔偿原告刘某某的损失（略）.5元(该款于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕)。 二、驳回原告刘 ...

运动员一旦与裁判员发生争执(包括发生人身伤害)就构成了对裁判员人格权的侵犯，原告要求我赔偿精神损失费50，000元是没有法律依据的。 综合上述原、被告所 ，因此本院对原告该项请求不予支持；对于原告要求索赔差旅费约10，000元的问题，参照国务院《道路交通事故处理办法》和《广东省道路交通事故处理规定》 ...