，公司事务处于瘫痪状态，公司经营陷入僵局，通过其它途径无法解决。公司的继续存续将给债权人的利益造成重大损害。故常某甲、魏某某依据公司法的规定诉至法院，请求：1、 年9月停用清户。对于这个情况，公司的所有股东和经理都是了解和同意的，根本不存在什么“隐瞒和私自”问题。常某甲和魏某某在经营过程中发现其管理的 ...

。 本案的争议焦点为朱某某、潘某某及王某某三人签订的《协议书》的性质是什么三方当事人在签订协议书后建立了怎样的法律关系及相关当事人应承担怎样的法律责任锐隆 认为该协议系当事人对债务转移的约定，债务人由王某某变更为潘某某，并且得到了债权人的同意，故现货款未得到清偿，债务人潘某某有义务向朱某某支付余款。潘 ...

按约完成了工程，被告亦支付了部分工程款，双方的债权债务关系据此确立。原告作为债权人，在其债务未获清偿的前提下有权行使债权请求权，被告未完全支付货款的 其已全面履行合同的证据，一审法院依据什么认定被上诉人完成x.8元的工程量（三）上诉人已向法院提交该工程路X路基工程是由第三方完成的书面证据及证人证言， ...

赔偿保险金。因为保险人与被保险人订立责任保险合同的目的，是被保险人将因侵权责任形成的债务依约定转移给保险人，受害人作为债权人依法可以向保险公司主张权利，这符合合同相对性 强制险来认定。今年3月国务院已颁布了机动车强制保险条例。已明确了什么才是强制险。三、现行商业保险不能作为强制保险。故，请求二审法院： ...

层13间的房屋享有优先受偿权。 本案原、被告双方争议的问题是：原告享有优先受偿权的抵押物是什么 针对该争议，原告向本院提交了下列证据： 1、1998年8 催收公告》，向被告催收该笔债权。 本院认为，原告依法受让该笔债权，享有债权人的权利。被告未按约归还贷款，已构成违约，被告应承担归还贷款本息的责任。对 ...

职工宿舍部分不享有优先受偿权。 本案原、被告双方争议的问题是：原告享有优先受偿权的抵押物是什么 针对该争议，原告向本院提交了下列证据： 1、1998年8 催收公告》，向被告催收该笔债权。 本院认为，原告依法受让该笔债权，享有债权人的权利。被告未按约归还贷款，已构成违约，被告应承担归还贷款本息的责任。对 ...

职工宿舍部分不享有优先受偿权。 本案原、被告双方争议的问题是：原告享有优先受偿权的抵押物是什么 针对该争议，原告向本院提交了下列证据： 1、1998年9 催收公告》，向被告催收该笔债权。 本院认为，原告依法受让该笔债权，享有债权人的权利。被告未按约归还贷款，已构成违约，被告应承担归还贷款本息的责任。对 ...

原告对抵押物不享有优先受偿权。 本案原、被告双方争议的问题是：原告享有优先受偿权的抵押物是什么 针对该争议，原告向本院提交了下列证据： 1、1998年9 催收公告》，向被告催收该笔债权。 本院认为，原告依法受让该笔债权，享有债权人的权利。被告未按约归还贷款，已构成违约，被告应承担归还贷款本息的责任。对 ...

原告对抵押物不享有优先受偿权。 本案原、被告双方争议的问题是：原告享有优先受偿权的抵押物是什么 针对该争议，原告向本院提交了下列证据： 1、1998年9 催收公告》，向被告催收该笔债权。 本院认为，原告依法受让该笔债权，享有债权人的权利。被告未按约归还贷款，已构成违约，被告应承担归还贷款本息的责任。对 ...

原告对抵押物不享有优先受偿权。 本案原、被告双方争议的问题是：原告享有优先受偿权的抵押物是什么 针对该争议，原告向本院提交了下列证据： 1、1998年9 催收公告》，向被告催收该笔债权。 本院认为，原告依法受让该笔债权，享有债权人的权利。被告未按约归还贷款，已构成违约，被告应承担归还贷款本息的责任。对 ...