伦辉施工，并与李伦辉签订了《机械化施工分部工程承包合同》，而李伦辉系自然人，不是持有资质证书的建筑施工企业，也不具备从事建筑工程施工的资格，因此，被告 利息的理由正当，一审判决予以主张正确。上诉人上诉提出该《合同》系李伦辉作为聘用的项目经理进行的内部承包的理由与事实不符，其该上诉理由不成立。在利息起算 ...

不妥。东药总厂依据《中华人民共和国公司法》第十三条：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，要求天和药业承担付款义务亦于法有 经理；1999年4月6日，王宗明又与天和药业签订了对第九分公司的承包合同。但东药总厂与天和药业的业务往来，系基于双方当事人签订的书面合同， ...

损失x元。本案的诉讼费用由被告承担。 被告堤北头村委会辩称：1.该合同性质为内部承包经营管理合同，该纠纷不属于法院民事案件的受案范围。2.被告既不存在侵权 所签订的《堤北头村粉煤灰砖厂经营管理合同》是被告为对该企业进行管理而签订的内部管理合同，原、被告之间是基于企业内部管理与被管理而形成的一种法律关系 ...

法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条关于：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失 义务已经终止，在本案中不承担支付义务。温某某系与小水电昆明公司签订内部承包合同，其工程的结算是与小水电公司和昆明公司进行，故温某某主张工程款x. ...

生产和资金，自主经营，自负盈亏。朱某某代表项目部签字。之后，朱某某在履行《内部承包合同》中，因缺少资金购买材料和支付工资等，于2002年7月19日、 因项目部系南托公司的内设机构，不具备独立的法人资格，根据我国民法通则关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，项目部 ...

，康某某应对建筑材料价格升高某损失补偿肖某某x元。宏兴公司是该工程的中标企业，该工程价格材料升高某损失，其也应当承担一部分损失，故宏兴公司应将其提取 肖某某，宏兴公司并不知情，宏兴公司不应当承担责任。 杨某某答辩称：杨某某与肖某某之间的承包合同是内部管理,不属于转包，原审认定转包不正确，该合同应为有效 ...

通雅苑”住宅小区工程后，于2007年2月27日将该工程中泥工、混凝土工作的劳务，以企业班组内部承包方式承包给原告，并签订了《建筑工程班组施工承包协议 达成了协议。事后原告反悔要求重新结算，但未提供有关结算依据，也未申请对合同外增减工程量进行审计，致本院无某确认被告是否拖欠人工工资以及拖欠多少人工工资的 ...

。 北京市房山区人民检察院以京房检刑诉[2006]X号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2006年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 装修工程，在北京市X乡镇齐某某家中与被害人朱某某、赵某某签订虚假的内部承包协议书，先后骗取朱某某人民币7000元、赵某某人民币（略）元。2006年 ...

航协议书已经过协商。原告认为该传真材料的抬头是安顺船务企业有限公司而非被告，对其真实性难以确认。如其真实，则恰恰证明了《承包合同》就是一份拖航合同。 ，不能成立。因为生产运行部是否取得外高桥造船公司的授权，纯系外高桥造船公司之内部管理行为，他人无从得知。其以外高桥造船公司名义出具《授权委托书》的行为， ...