而且其提供的机械设备不具备安全标准，二者均有一定的过错塔山萤石矿和牛某某应对杜某某因身体受到伤害所遭受的各项经济损失二者各负担一半的责任且互负连带 应否担责；3、赔偿金额应如何确定。 塔山萤石矿在庭审中向本院提交了2009年4月17日《河南省建设厅关于公布二级以下建筑业企业资质审批名单的通知》，其中有 ...

实施了对原告上述权利的侵权行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，且两被告应对其共同实施的侵权行为负连带赔偿责任。原审法院对原告主张两被告侵犯其第x 认定为被上诉人的特有名称，显属前后矛盾”的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。 关于如何确定上诉人宝松利公司的赔偿额问题。上诉人宝松利公司与原审被告锦 ...

本院不予支持。 针对被告陈某某、被告莹平工贸公司、被告太平洋衢州公司三方各自应如何承担责任的问题，本院认为，被告陈某某作为被告莹平工贸公司的驾驶员，发生 莹平工贸公司指派的工作运输任务，被告莹平工贸公司作为用人单位及车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告太平洋衢州公司依法应在交强险限额内承担赔偿 ...

当事人已约定了计酬方式，应按照双方约定计算彤春公司应得报酬。 彤春公司主张应对其销售的59套商品房计算佣金及溢价款，经原审法院审理认证，确认其中35 购销管理办法》系建设部于2001年颁布的部门规章，该十一条规定“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发公司不得采取销 ...

此案进行了审理。 原审法院审理查明，被告建业建筑公司是具有三级建筑资质的施工企业，被告刘某某系私营塔式起重机械(俗称塔吊)业主。建业建筑公司承建郑州银茂 查询，平顶山市京华建筑机械设备租赁有限公司不存在。4、本案证人对其与原告如何来鲁山新时代星级花园安装塔式起重机械说法不一，同时，原告等人与塔式起重机 ...

对此案进行了审理。 原审法院查明，被告建业建筑公司是具有三级建筑资质的施工企业，被告刘某乙全系私营塔式起重机械(俗称塔吊)业主。建业建筑公司承建郑州 每月工资为1250元(2008年7月-10月工资额)。5、本案证人对其与原告如何来鲁山新时代星级花园安装塔式起重机械说法不一，同时，原告等人与塔式起重机 ...

工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称太平洋财险黔江支公司），企业住所地重庆市黔江区X街道办事处新华西路。 负责人：徐某，该公司经理。 事故导致的损害事实均无争议。本案的主要争议点有二：一是被告各方如何划分民事责任；二是原告陈某甲的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。 对于被告 ...

，也并未认为东龙公司已收取的5万元货款是致和外贸公司支付的。当然实际情况如何，本院将根据双方当事人提交的证据再作认定。被告致和外贸公司提交的证据2，原告 主要争议焦点在于：致和外贸公司是否应对深赛公司所负的本案债务承担连带保证责任。本院认为，根据东龙公司与致和外贸公司签订的《企业协议合同》第七条的约定 ...

各个车户的经营活动受益并取得利润，如果没有各个车户的具体经营行为，该运输企业也将难以生存。不仅实际车主是司乘人员劳动的受益者，而且被挂靠经营单位同时也 保险的主要区别，在于强制性质的保险不论受害的第三者有无责任，保险公司均应对第三者承担保险理赔责任；一般商业性质的第三者保险，保险公司仅在投保的车辆一方 ...

，与我国金融机构储蓄网点中午概不休息的惯例明显不符。 尽管当时安阳市城市信用社对如何办理核押手续尚未做出规定，和军强、吴某宇也应明知按照常理不 要求全额兑付380万元的主张于法无据。因韩陵信用社不具备企业法人资格，故其所属法人单位安阳县信用联社应对韩陵信用社的债务承担连带责任。 原审法院依照《中华人民 ...