住（略）。 委托代理人房某某，男，X年X月X日出生，汉族，萍乡市法律事务中心法律工作者，住（略）。 被告（略）群立砖厂，住所地（略）群 法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第四十八条全民所有制企业法人以国家授予它经营管理的财产承担民事责任。集体所有制企业法人以 ...

委托代理人计某，女，X年X月X日出生，汉族，中国电信集团公司高级法律事务经理，住（略）。 委托代理人乔健，北京市洪范广住（略 有限公司内蒙古分公司及其母公司中国电信集团公司北方电信有限公司已经整体并入中国电信集团公司，并办理了企业注销手续，故中国电信集团公司是本案的适格被告，应对涉案侵权行为承担相应 ...

代表人：侯某某，该公司董事长。 二被告委托代理人：郭长恩，鲁山县司法局法律事务中心法律工作者。 原告北京联创种业有限公司因与黄某某、山东浩丰种业有限公司不 责任承担方式及数额问题。 山东浩丰种业有限公司作为一家专业从事农作物种子经营的企业，其对“中科X号”作为玉米杂交品种的名称是明知的。山东浩丰种业 ...

魏大凌，北京市众天中瑞律师事务所律师。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标权撤销行政纠纷一案，不服北京市 在商标异议复审程序中未向商标评审委员会提交足够证据证明其主张，未完成法律法规所要求的举证责任。如果法院接受申请人即行政诉讼原告在行政诉讼中提出，而在 ...

的确定，是解决土地补偿费分配纠纷的关键所在。农村X组织成员资格的认定，虽现法律、法规并未明确界定，但结合现实农村实际情况，应以是否在本集体经济组织所在地具有 和不合理的成份，但该土地补偿费分配方案系该组组民集体议定，属农村公共事务管理、村民自治的问题，且与本案三原告是否系该集体经济组织成员并非一回事， ...

本院提供了康乐中心的营业执照、民政局证明、房地产评估报告、仲裁受理通知书、北京市土地利用事务管理中心证明、公证书等证据。 被告人常某对公诉机关指控的事实予以否认。其 行为是经济纠纷的辩解，经查：与在案查明的事实不符，亦缺乏事实及法律依据，不予采纳。根据本案的事实、情节、社会危害程度、被告人的认罪态度及 ...

东元律师事务所厦门分所律师。 委托代理人：黄某蔚，厦门华侨电子企业有限公司法律顾问。 被上诉人(原审被告)：四川长虹电器股份有限公司广州销售公司，住所地： 不相近似。 关于争议标识的使用是否是正当使用的问题。由于国家工商行政管理总局商标局作出的《关于“x”文字使用问题的批复》，已明确表明“HDTV即x ...

年8月3日发给KPMG的信函及翻译件。 被告辩称，原告提出的诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。具体理由如下：1、上海八佰伴被工商局吊销营业执照后， 资格被强行剥夺，从而丧失了其从事经营活动的行为能力，最终导致企业法人的消灭。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条及相关法规的规定：企业法人 ...

投诉人称吴某某为专职律师，同时又以义海公司的名义对外办理法律事务，这种行为违反律师管理法律法规，要求主管机关市司法局严厉查处。市司法局对投诉的事实进行 ，也是被上诉人应法庭要求提交的材料，并非被上诉人在诉讼中自行收集。4、《企业法人营业执照》、《公司股东名录》等证据材料与本案有关，投诉人投诉的就是上诉 ...

监测系统各项工作进行分工，主要包括：1、服务中心负责产品的专利事务管理工作、产品的科技成果管理工作、产品的知识产权保护工作；2、东坤公司负责产品的生产 中提供以下新证据：“东南大学扬子江自动化仪表制造有限公司”说明书一页。以证明市场上有些企业生产涉案产品，并在宣传中打着东南大学的旗号，损害了东坤公司的 ...