陈述在案佐证。 本院认为：建行铁道支行与张某甲、天旭公司三方签订的《个人住房贷款借款合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自 保证责任。现建行铁道支行要求解除所签借款合同，并要求张某甲提前偿付全部贷款本金以及逾期利息、罚息的诉讼请求，同时要求天旭公司承担连带保证责任的诉讼请求 ...

保证责任。现建行铁道支行要求解除所签借款合同，并要求龚某某提前偿付全部贷款本金以及逾期利息的诉讼请求，同时要求都城公司承担连带保证责任的诉讼请求， 银行股份有限公司北京铁道专业支行与龚某某、北京市都城物业发展有限公司之间签订的《个人住房贷款借款合同》； 二、龚某某于本判决生效后十日内返还中国建设银行 ...

应属有效。各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。建行城建支行依约发放贷款，其要求偿还剩余借款本金，支付利息的诉讼请求，本院予以支持。建行城建 开发专业支行与邢某、北京市强龙房地产开发公司签订的中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同。 二、邢某返还中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行 ...

邓某、白某某的债务承担连带责任，如邓某、白某某未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，建行海淀支行有权要求百环公司就全部债务承担保证责任，百环 某某签订的商品房买卖合同以及建行海淀支行、百环公司与邓某、白某某签订的个人住房贷款借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 本案中 ...

诉称，2000年5月16日，长安支行与朱某某、金鸿公司签订了《个人住房贷款借款合同》（以下简称借款合同）。被告朱某某向长安支行借款225万元用于购买个人 约定如借款期间朱某某连续两个月不履行还款义务，长安支行有权提前收回已发放贷款本息，并有权要求北京金鸿房地产开发有限责任公司履行保证责任。合同签订后， ...

金鸿公司在《退房协议》签订后履行着还款义务。长安支行的诉讼请求是返还贷款本息等。这明确了长安支行解除借款合同的要求。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖 开庭笔录在案佐证。 本院认为，长安支行与杨某甲、金鸿公司签订的《个人住房贷款借款合同》未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。长安支行按 ...

责任。借款合同签订后，原告建行怀柔支行按照合同约定于同日向被告朴某某发放了贷款。合同履行过程中，被告朴某某未完全履行还款义务，自2004年9月23 被告北京飞腾房地产开发有限公司于二〇〇八年五月十七日签订的中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款，编号x）； 二、被告朴某某于本 ...

，连某某与中国建设银行北京城市建设开发专业支行（以下简称建设银行）签订个人住房贷款借款合同。合同约定，连某某向建设银行借款204万元用于购买成铭公司销售 ，东方公司作为受让建设银行债权的当事人，有权按照合同的约定，提前收回贷款，并要求连某某按照借款合同的约定给付利息及逾期利息。 《最高人民法院关于审理 ...

应属有效。各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。建行城建支行依约发放贷款，其要求偿还剩余借款本金，支付利息的诉讼请求，本院予以支持。建行城建支行 支行与高某、北京新联协创房地产开发有限公司签订的中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同。 二、高某返还中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行 ...

起30日内仍未清偿的…… 二、2004年2月27日，建行西四支行向被告发放贷款51万元，用于被告购房。 三、所涉房屋至今仍未办理房产抵押登记。 四、 等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家的相关法律法规，该合同 ...