曹某某、林某某的行为均已构成抢劫罪，二被告人持枪抢劫二次，抢得摩托车一辆、移动电话一部、寻呼机一部、手表二块、马爹利酒一瓶及现金人民币1200元，赃款赃物 第二款、第一百六十三条、第一百七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部 ...

)X号《涉案物价格鉴定结论书》，证实被抢的波导A150、波导S570型移动电话的价值分别是1600元、1300元。 6、扣押、发还物品清单及拍照， 审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长单丽华 审判员李 ...

园饺子馆门前，趁人不备之机，使用镊子扒窃，盗得红色三星F210型移动电话、黑色x小灵通移动电话、银灰色诺基亚E52型移动电话、红色大显牌F108型移动电话各 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2200元（已 ...

坦白。 被告人朱某某辩护人的辩护意见为：无证据证明被告人在起诉书指控的四起抢劫中使用了暴力，起诉书指控的事实不清，被告人行为不能认定为抢劫罪；被告人朱某某 园里X号楼X单元二层楼道处，抢走任某某人民币930元、三星X658型移动电话一部（价值人民币800元），手机已发还被害人。 认定该事实的证据如下： ...

坦白。 被告人朱某某辩护人的辩护意见为：无证据证明被告人在起诉书指控的四起抢劫中使用了暴力，起诉书指控的事实不清，被告人行为不能认定为抢劫罪；被告人朱某某 园里X号楼X单元二层楼道处，抢走任某某人民币930元、三星X658型移动电话一部（价值人民币800元），手机已发还被害人。 认定该事实的证据如下： ...

完被害人下半身尸块后，再从冰箱里取出被害人上半身尸块拿到卫生间，再次使用小刀、锯子进行分解，并用塑料袋将分离的尸骨包装好。２７日１５时许，韩 （２００６）２５７号赃物或案犯造成损失价格鉴定书，证实被害人吴某崇被抢的２部移动电话（摩托罗拉６８０１型和诺基亚６１０８型）价值共计２７６８元。 ２３、中国工商 ...

绑架前所乘车辆；辨认出被扣押的“三星”牌手提移动电话机是其在绑架期间使用的手机；辨认出提取的手提移动电话信息是其与邢某某在绑架期间发送给被害人的 八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》第五条的规定，判决如下: 一、被告人胡某某犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人 ...

宜山路站(内圈)方向的站台处，三人使用相同手法，由曹某在袁某、张某丙的帮助下窃得被害人黄某某随身携带的诺基亚5230型移动电话一部(经鉴定价值人民币850元)。 4、 款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元 ...

持刀威胁、搜身的手段，劫得驾驶电动三轮车载客的被害人赵某某、张某、陈某移动电话及现金等财物。被告人林XX又于同年11月29日，在本区X路附近， 照片等证据以证实上述指控。公诉机关认为被告人林XX、阮XX以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法，多次强行夺取公民财物，均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百 ...

我弄部小灵通。王群没有使用过小灵通。王××也经常和我联系，打（略）这个号。 王某用过（略）的移动电话，还有个电话我只记得后数是x，买 合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长徐建淮 审判员赵晓剑 审判员 ...