，因此他所遭受的损失x.24元应当由戴某某负责赔偿。通达公司是事故车辆湘x所有权人和经营者，应当承担连带赔偿责任。另外，事故车辆湘x在人保公司 责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残 ...

我公司非本案侵权人，并与实际车主系分期买卖合同关系，保留所有权车辆方不承担责任，我公司与事故无因果关系。2、事故车投有三责险和强制险 、田某医疗费3043.88元（x.19×x÷x.10）。在死亡伤残赔偿限额内，被告保险公司赔偿被告耿某x.98元（x.35×x÷x.84）、赔偿原告田某、田某残疾赔偿金 ...

后把该车开走，为保证余款收回，卖方保留对该车辆所有权，将该车登记在上诉人名下。该车辆登记仅仅具有为汽车销售公司收回分期购车款的担保意义。事故发生时 本案责任。许昌正通运输有限公司并非分期付款车辆的出卖方，而是车辆的被挂靠单位，有关不承担责任某法律、司法解释并不适用本案，一审判令许昌正通运输有限公司承担 ...

，对该车辆我公司只保留所有权，对该车辆不享有占有、使用、收益权，对该事故我公司无有过错，故对此事故我公司不应该承担赔偿责任。2、该肇事 ，交通费票据、手机一部、证明原告支付交通费1082元，手机损失2000元。 被告人财保险公司为支持自己的主张向本院提供的证据有：保险条款及营业执照，证明被保险车辆出险 ...

人和支配人为廖某乙、廖某甲及吴某某三人，应由其三人承担责任，永安运输公司既不能支配该车辆的使用也未从其营运中获利，在本次事故中也 手续、营运手续及代收代缴各项交通规费、营业税等各项业务。乙方购车资金由乙方自筹，车辆所有权为乙方所有。乙方在营运期间发生各种交通事故或者其他事故所造成的人员伤亡、车辆损毁 ...

辩称，因为豫x号客车我们入有交强险和商业险，合理合法的费用应由保险公司赔偿，我们不承担赔偿责任。 被告许昌万里运输(集团)有限公司辩称，我 人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定。被告许昌万里运输（集团）有限公司 ...

）第X号司法解释（即：出卖方不承担民事责任）也是合同应明确和约定的内容。”故我队不同意赔偿。 被告赵某某辩称：隧道公司所诉的交通事故发生时间、地点、 为分期付款，首次付款五万元，余款分20个月付清；车款未全部付清前，车辆所有权由甲方保留，车辆占有权归乙方；如发生交通事故，与甲方无关。合同签订后，赵某某 ...

约定，在各项限额内进行赔偿，原告诉讼请求中没有法律依据的、过高的不应支持，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。 经审理查明：2010年2月9日9时20分左右 付清前，仅保留对该车的所有权，不支配该车的经营，不是车辆营运的受益人，故根据最高人民法院法释（2000）X号批复的规定不承担事故的民事责任。本院对各项 ...

运输有限公司。 法定代表人张某某，系该单位总经理。 委托代理人陈某某，男，系该公司法律顾问。 被告赵某某，男。 委托代理人侯某某，男。 被告中国人民财产保险股份 ，是2008年5月13日从我公司购买，我公司是保留车辆所有权的出卖方，依最高法院2000年X号司法解释，我公司不承担赔偿责任；原告要求我公司 ...

X年X月X日生。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）、郝某乙与被上诉人郝某丙、原审被告郏县裕华运输有限公司红源公交公司 。因公交公司保留该车的客运班线及车辆的所有权，并作为发包单位且收取一定的管理费用，故应承担相应的民事责任。虽然公交公司与郝某乙有约定不承担交通事故 ...