签订货运险保险单1份（保单号（略）），保险单约定：被保险人为易普森公司；保险期限自2003年4月7日0:00起至2004年4月6日24:00止；保险货物 位求偿权是否符合法律规定人保上海分公司认为其在本案系争保单中依法对被保险人进行了保险理赔、支付了保险金，即取得了代位求偿权，所依据的法律是《中华人民 ...

记载存在0.5%的误差，因此原告能索赔的货物短重应扣除上述误差。 被告在举证期限内提供了以下证据：1、蛇口理货公司出具的理货证书复印件；2、宝 公司承担责任，或者以提单持有人的身份要求被告赔偿损失，或者依据保险合同请求赔偿。在燃气公司选择接受保险理赔后，原告作为保险人取得了代位行使被保险人对第三人请求 ...

带，所以当时均未能提交)，双方约定该车的车辆损失险保险价值为11万元，保险金额也相应确定为11万元，保险期限自1998年5月26日零时起至1999年5月 范围，对此，被告应依约负责赔偿。本案的机动车辆保险合同的车辆损失险的保险理赔金额，双方按投保时的保险价值确定为11万元，没有超过双方当事人约定明确的 ...

保险单，拟证明被告黄某所有的桂x号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2010年5月25日零时起至2011年５月24 的意见。本院认为，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司作为具有法律规定赔付义务的当事人，应当及时、迅速查勘理赔，使受害人获得及时救助，避免造成更大 ...

当事人的争议焦点是：投某车辆发生的吊臂折弯的事故，是否属于某险公司的保险理赔范围。对此，该院作出如下评述： 一、本案中，投某车辆系在吊升货物过程 保险公司不能以此理由免除其应当承担的赔付责任。 关于某险公司上诉称一审程序违法在举证期限届满后对高雅飞的证人证言进行质证违反法定程序之理由，经查，保险公司的 ...

，故被告辩称本案已过诉讼时效的答辩理由亦不成立。原告要求被告依据保险合同支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。但由于原告提供车辆修理发票上显示的 赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第四 ...

股份公司信阳中心支公司为豫S-x号货车投了机动车交通事故责任强制险及商业险，保险期限为一年。商业险投保了第某者责任险车上人员责任险（驾驶员）、车上人员 曾某甲已赔偿死者全部费用12万元。后曾某甲申请保险理赔，但被告中华联合财产保险股份公司信阳中心支公司不同意理赔。遂引起诉讼。上述事实由中华联合财产保险 ...

向甲方承租，并享有该汽车的占有、使某、收益权。第二条、租赁期间：租赁期限为陆年，自2007年9月26日起至2013年9月26日止。第 支公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内直接赔偿。据此，被告财保某某支公司应直接支付原告株洲某某公司财产损失责任 ...

，原告的经济损失共计x.01元，上述赔偿款项首先由第某被告在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内直接向原告赔偿医疗费用x元（包括住院伙食补助费、营养费），另赔偿 承担70％的责任。2、原审将医院出具的全休六个月的诊断证明作为护理费期限明显不当。3、原审认定被上诉人黄某的残疾器具费及精神抚慰金明显过高， ...

另查明，被告白某所有的辽x号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保了机动车强制保险，期限为2009年10月14日至2010年10月13日；在 责任险，故该公司应在其责任限额（x.00元）内对白某承担连带赔偿责任（在理赔中可根据白某垫付情况，分别给付白某、岳某乙二人）。 综上， ...