在杨某某贷款当日，杨某某已将该款转让给刘XX，已与担保人解除了担保，故担保人不应再承担担保责任。 被告王某某答辩意见与郝某某意见一致。 经审理查明:2007年6 的还款时间及时结清借款本息，被告郝某某、王某某不按合同约定履行保证义务，均构成违约，应对此纠纷的形成负全部责任。对三被告辩称的已将此款转让给 ...

在侯某某贷款当日，侯某某已将该款转让给刘XX，已与担保人解除了担保，故担保人不应再承担担保责任。 被告王某某答辩意见与郝某某意见一致。 经审理查明:2007年6 的还款时间及时结清借款本息，被告郝某某、王某某不按合同约定履行保证义务，均构成违约，应对此纠纷的形成负全部责任。对三被告辩称的已将此款转让给 ...

刘某甲贷款当日，刘某甲已将该款转让给刘XX，已与担保人解除了担保，故担保人不应再承担担保责任。 被告刘某乙答辩意见与王某某意见一致。 经审理查明:2007年 约定的还款时间及时结清借款本息，被告王某某、刘某乙不按合同约定履行保证义务，均构成违约，应对此纠纷的形成负全部责任。对三被告辩称的已将此款转让给 ...

及当事人的庭审陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告雷a向原告张a借款的事实及金额由借款合同、借据及雷a的自认所 对原告的第二、三项诉请，本院予以支持。被告钟a在借款合同中作为担保人签字，并明确约定承担连带责任担保，故原告的第四项诉请，于法有据，本院予以支持。据此， ...

银行股份有限公司许昌分行与被告许昌南海食用油脂库及被告许昌永达实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国 。原告已从该笔借款中扣除了相应的本金和利息。被告许昌永达实业(集团)有限公司作为担保人对此笔借款的清偿应负连责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。 ...

连带保证责任。 3、邮政储蓄银行小额保证贷款承诺书邢某某、李某各一份。证明担保人本人承诺，本人自愿为借款人王某某提供担保。在借款人不能按期偿还贷款时代为偿还 浚县支行与被告王某某于2009年1月9日签订的小额借款合同予以解除。 二、原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浚县支行与被告邢某某、李某于2009年 ...

不应生效。本案陈某甲设定质押的股份没有登记，质押不应生效。3、本案中，租赁合同、担保合同和借款合同纠纷属于不同法律关系，不应合并审理，一审对三个合同合并 内容是陈某甲自愿在《租房协议书》不生效情况下对陈某乙应负债务承担担保责任的约定，是合法有效的。陈某甲上诉称《租房协议书》无效，从而《担保协议书》无效 ...

本院归纳本案的争议焦点为：1、本案借款合同期满六个月后，被告王某甲作为担保人是否仍应承担担保责任；2、原告的各项诉讼请求应否得到支持。 原告焦作市X村信用 乙连带保证向原告焦作市X村信用合作联社上白作信用社借款x元的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按约提供借款x元，被告陈某某未按约偿付本息的行为 ...

保证承担保证责任。因此，三柴公司和国际公司辩解在反担保合同中约定的是一般保证责任，应按比例清偿的理由不能成立。依照物保优先原则，在对鼎实公司提供 原审法院诉请要求债务人鼎实公司和三担保人三柴公司、国际公司和丰安公司偿还其代付的借款本息和承担保证责任的请求符合法律规定的，应予支持。 根据《担保法》和最高 ...

提供不出证据，对此不予支持。本案的担保行为发生在担保法实施以前，应适用当时的法律规定，秦皇岛分行对此贷款应负连带责任。该院根据《中华人民共和国经济合同法 合同进行担保，不符合法律规定，应确认无效，上诉人不应承担连带清偿责任。信用社与化纤总厂恶意串通损害担保人的利益，我行为借款合同担保不是真实意思表示， ...