延至展期借某到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利某、贷款人实现债权的费用。合同签订当日，曹镇信用社向被告牛某发放了贷款3000元。贷款期间，被告牛某除清 诉某时效的效力。故此，被告牛某、陶某辩称原告起诉某超过了二年诉某时效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定 ...

、9行所查明的事实相矛盾。原审法院认定本案债权超过诉讼时效不符合本案事实。本案所诉争的x元借款并没有约定偿还时间，债权人可以随时主张，不受诉讼时效 6月19日，中原旅游公司支付给雅高公司的代付霓虹灯工程款，原审认为双方之间构成借款合同关系是正确的，双方对此亦无异议。该款尽管双方没有约定偿还的具体时间， ...

。上诉人朱某的委托代理人潘广群、被上诉人的委托代理人刘某某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，南召县笃实海泡石厂是1996年6月17日经南召县工商局 3、原审认定借款合同是上诉人所签错误。上诉人是三合伙人推荐的负责人，是方兵代上诉人所签。4、本案借款从1999年至今已超过诉讼时效。5、 ...

.8元的时间为2009年6月25日，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定“具有下列情形之一的，应当认定为民法 。 《中华人民共和国合某法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

而发生争议，故本案是一起金融借款合同纠纷，原、被告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，被告周某某在2005年前向原告归还 之规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的全部诉讼请求。 案件受理费1775.25元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书 ...

清偿之日止。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间 催收，原告已向被告主张权利，没有超过保证合同的诉讼时效，故对其意见不予采信。 综上所述，原告要求被告浣某某偿还借款本息、要求被告方忠杰、长沙华英 ...

日被告都某某归还2000元有异议，认为被告修武县都某电子器材有限公司没有归还原告借款2000元，但被告修武县都某电子器材有限公司没有证据予以推翻，故原告所举证据 ，应予支持。被告都某某、王某某辨称二被告没有在房地产抵押合同上签字，且原告借款诉讼时效已超过，被告都某某、王某某不应承担担保责任，证据不足， ...

通知单上签名捺印，足以说明被告游某甲对原借款的重新确认。本案尚未超过诉讼时效。原被告双方签订的《担保借款合同》书中，被告游某丙未在上述文书上 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条 ...

保证期内向A公司主张权利，至此开始计算诉讼时效，关于A公司提出一张催收通知单未记载日期，内容为催收该借款合同项下的本金200万元及利息328,800 十日内支付原告某银行股份有限公司某支行截止至2008年12月20日止的借款利息1,096,093.20元； 三、被告上海青浦某建筑工程有限公司应于本判决 ...

在保证期内向A公司主张权利，至此开始计算诉讼时效，关于A公司提出一张催收通知单未记载日期，内容为催收该借款合同项下的本金1,358万元及利息4, 起十日内支付原告某银行股份有限公司某支行截止至2008年12月20日止的借款利息9,836,961.58元； 三、被告上海青浦某建筑工程有限公司应于本判决 ...