经营行为。钱某丁隐瞒借款流向，伪造借款用途，担保人对此一无所知；而债权人明知这一事实，也采取欺诈隐瞒的方法，骗取担保，因此该保证合同无效。 B公某、黄某在 该财产的价款优先受偿上述债务。钱某丙提供的证据不足以证实其是在受胁迫的情况下签订担保书，担保书系钱某丙的真实意思表示，钱某丙应承担相应的保证责任。 ...

在庭审中辩称不应承担连带保证责任，且是原告违某发放贷款，自己身患疾病、对担保的意思表示不真实的抗辩理由，未提交充分的证据证实，本院不予支持。根据《 庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为 ...

责任。 原审法院认为，被告李某某与原告武冈市工矿贸易有限公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，被告李某某已接收工程设备并出具欠条，应履行偿还货款义务 ，上诉人也不应承担保证责任。 被上诉人答辩称：本案是连带担保责任，按照《担保法》解释第34条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任 ...

所以被上诉人事实上行使了留置权，故一审法院认定周某某行使了留置权是正确的。同时担保法和物权法规定，债权人留置债务人财产后，应确定两个月以上期限，通知债务人履行 。故上诉人提出周某某从未通知上诉人还钱，没有行使留置权而处分留置物的意思表示，被上诉人处分留置物和一审认定株洲和茂贸易有限公司在2009年6月 ...

按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费642元减半收取321元，由袁某某负担。 袁某某不服原审 身份证号码，是上诉人承担债务的意思表示，加盖公章则表明公司共同承担债务，而一审中上诉人亦向法院承认由其个人承担该笔债务；3、对于债权人来说，在 ...

。热电公司对该证据真实性没有异议，但认为函中仅体现了热电公司的意向，没有双方共同的意思表示，不能证明保龙液化气站主张过权利。 热电公司为证明其 ，双方亦持续进行诉讼和协商，因此不宜认定债权人的债权超过诉讼时效。本案双方约定提取的费用是基于热电公司的货运量产生的，货运量连续发生，费用亦连续发生。并且双方 ...

均因违反法律强制性规定而无效，一审法院认为责任承担条款属结算清理条款因而有效是错误的。（二）前述合同无效，海港房地产公司无过错，不应当承担责任。（三 债务及法律责任由中南分公司和海港公司承担的约定、承诺，对中南分公司的债权人并无约束力，但在当事人之间，系各方真实意思表示，相关当事人应当受此约定和承诺的 ...

某某签订的《抵押担保借款合同》，当事人主体合格，内容合法，意思表示真实，刘某某自愿以自有的房屋为明朝饮料公司借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此借款 公司法人人格否认制度应当具备三个要件：一是股东有滥用行为，二是有逃避债务的恶意，三是严重损害了债权人的利益，以上三个要件属于适用法人人格否认制度 ...

某签订的《抵押担保借款合同》，当事人主体合格，内容合法，意思表示真实，钟某自愿以自有的房屋为明朝市场投资公司借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此 适用公司法人人格否认制度应当具备三个要件：一是股东有滥用行为，二是有逃避债务的恶意，三是严重损害了债权人的利益，以上三个要件属于适用法人人格否认制度 ...

承兑的担保方式为保证担保。同日，为保证上述《承兑合同》的履行，被告中昌宏业公司作为保证人，与作为债权人的原告农行大兴支行签订x号《保证合同》，约定：被担保 宏业公司签订的《保证合同》及被告张某某、杨某签署的《承诺函》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。被告金兆都公司未按《承兑合同》约定在 ...