，不好发表意见。据此，中国化学纤维工业协会PTA分会就有关PTA生产之流程、工艺方面问题向本院所作陈述内容，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，中化 时装置中为何留存有2090吨半成品和尚未包装的291.01吨成品，亦即这种结果是因何原因导致的，换言之，双方谁应该对此损失负责，则是本案审理的 ...

佐证。 本院认为： 根据一审判决和本案双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：上诉人作为信息存储空间服务提供者，是否应当承担侵权赔偿责任。 酷溜 本院不予采纳。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

应如何某担赔偿责任。 本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的 赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的 ...

某某，二者实为同一权利人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的 为600万元。旺顺阁商务会馆主营洗浴，提供以海鲜和广式点心为主的免费自助餐。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：张家口市旺顺斋饭庄现 ...

内容为：设备的定位与安装，设备整体调试与运行，设备运行的培训。安装、调试结果为：经过整修，产水水质经化验及再次检测，高锰酸钾指标已合格，设备已经正常 供应的设备设施部件不符合合同约定，要求更换，没有依据，该院不予支持。 关于某收问题，是双方的争议焦点所在，应该严格根据合同约定来判断。合同约定，罗马嘉园 ...

，居然之家公司自行改变经营模式造成的损失不应由德赛尔公司承担，展架没有质量问题，不同意居然之家公司的诉讼请求。 一审法院经审理查明：2006年8月2日， 展架单价的计算方法为：按照双方合同约定的总价款除以合同约定的展架数量，结果为2544.47元。居然之家公司还以此验收总表主张展架存在严重质量，已达到 ...

末尾最终明确以上四项的使用费合计x.33元。对此，虽然上述四项房屋使用费数额的累加结果确实超过该结帐单最终记载的x.33元，但邵某某在本案诉讼中当庭陈某“ 投入所谓的集资建房款，亦不存在对人民西路X号（原X号）大楼免费使用十年的问题。相反，利康公司向邵某某不断支付房屋使用费的事实更进一步证实《集资建房 ...

电台系必不可少的船上主要通讯工具，租方通过船上电台与船长进行业务联系，有权免费使用租船上的电台和其它一切工具。船方既已收取整船租金，就没有理由 ，合计４９，１６３．８６美元。 （二）青岛港费用问题 关于青岛港费用问题，仲裁庭向中国外轮代理公司进行了调查。调查结果表明，租方确已垫付了上述青岛港费用人民币 ...

更是没有事实和法律依据。(四)关于凌立厂提交的“客户资料名单”和“电子邮件”的问题。一是凌立厂提交的都是自己单方制作的“书面打印资料”，毫无“真实性”可言。 等，广东省中山市人民法院已立案受理。张某某、佘某某据此认为这三个案件的审理结果与本案有直接利害关系，要求本案中止审理。 本院认为：本案凌立厂以张 ...

、摘编。根据我国著作权法及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》“已在报刊或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者报刊、 ，加之西部药都网陇西政府网站是政府公益性网站，是政府主办的公益性无偿免费为“三农”服务的网站，下载文章具有公益目的。一审判决依法已保护了权利人的 ...