其借款性质属企业之间的借贷关系，虽然双方签订的《借款合同》的意思表示真实，但其行为违反有关金融法规的强制性规定，属无效合同。原宜昌市煤气公司因分立为宜昌市 输配公司两个独立法人而注销，其资产分别划到宜昌市焦化制气公司和宜昌煤气输配公司，但在分立前，原宜昌市煤气公司并未与债权人就债务清偿问题达成书面协议 ...

被吊销营业执照。 本院认为： 1、上海银行浦江支行与远江公司、金某科技公司签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思的表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。 。而上海银行浦江支行基于具有企业法人资格的金某科技公司提供的担保，与远江公司签订了借款合同，并由于远江公司及金某科技公司均未及时还款，从而遭受 ...

兴业公司承担，在原审法院的审理中，兴业公司也到庭应诉并承认了讼争债务，故应当确认上海银行浦江支行与长江公司签订的借款合同，合法有效，并对兴业公司 报告，致使金某科技公司得以注册成立。而上海银行浦江支行基于具有企业法人资格的金某科技公司提供的担保，与长江公司(兴业公司)签订了借款合同，并由于长江公司( ...

人民银行的行政处罚，并不影响其从事民事活动的主体资格，也不影响其所签订的借款合同及保证合同的效力。根据证据规则的有关规定，证人应当出庭作证，但浙江顺风提供 用于归还其此前向被上诉人农行杨浦支行的借款，申花国贸在获得本案2，500万元借款后，即将2，500万元返还给昱亨升公司，此过程亦与担保法所规定的借 ...

管理部门核准变更为上海中波综合经营有限公司(国内合资)，注册资本总额为人民币300万元，其中：佛光公司(非公司企业法人、集体企业)认缴出资额为人民币270万元，占 中波综合之间关于房产有偿转让纠纷系另一法律关系，不属本案审理范围。农行南市支行与中波综合及延安塑料所签订的编号为x最高额抵押担保借款合同在 ...

授信额度提供连带责任保证。(5)原告与被告投资公司签订的《借款合同》，用以证明原告与被告投资公司之间的借款关系成立。(6)《借款借据》，用以证明原告按约履行 》，约定由被告德隆集团以其所有的x湘火炬A定向法人境内法人股股票10，020万股为被告投资公司的上述授信额度提供质押担保；担保范围为授信本金、 ...

达资产管理公司海口办事处(以下简称原告)与被告海南澄迈咖啡酒厂(以下简称被告)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 出示，被告未到庭。本院从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，故对 ...

内提供的证据有： (1)《广东粤发实业公司借款协议》，证明原告与被告于1994年10月20日签订了750万元的借款合同。(2)汇款单2份，证明原告分两次将 机构，没持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，其与被告漠阳江公司之间的借贷行为是企业之间的借贷关系，而且，被告阳江 ...

证字第（略）、（略）、（略）号)作抵押担保，抵押担保的范围与上述保证合同一致；同时，兴业公司作为借款合同的连带保证责任人，连带保证期限自本合同签订之日 丰信公司是具有独立法人资格的企业，其虽由南海建行单独投资，但与南海建行是两个不同的单位，不能视为同一整体，丰信公司与房地产公司之间的经济往来及南海建行 ...

工行的《营业执照》、《金融机构营业许可证》各1份，变压器厂及劲兆电器公司的《企业法人营业执照》及变压器厂的《法人企业登记资料》各1份，证明当事人的 领有《金融机构营业许可证》，享有贷款经营权。佛山工行与变压器厂、劲兆电器公司签订的借款合同和担保合同是当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。 ...