某某，厂牌型号帕萨特x，号牌号码京x，险别为车体损失险、第三者责任险、全车盗抢险、车上人员责任险、附加附加险不计免赔险、附加三者责任不计免赔、 深至车辆轮胎五分之三处，倪克俭连续10余次打火未能启动发动机，便通知其公司的司机将车拖出积水，至修理厂。被保险机动车由维修站进行修理，邓某某支付修理费x.3元 ...

10月22日10时5分，冯某某的司机刘某全驾车将赵铁良车辆撞坏，经顺义区交通支队认定冯某某方负事故全责。为此，冯某某支付赵铁良车辆修理费 所载内容与原件一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司查询得知，在中国人民财产保险 ...

元）和第三者责任险（保险责任限额为300000元，特别约定绝对免赔额500元，全责免赔率为20%，因超速驾驶强行超车或过度疲劳等严重违章行为加扣免 合法，责任划分明确，该事故认定书可作为认定事实的依据。由于袁某系凯达公司雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九 ...

陈某甲不服提起上诉。陈某甲上诉认为：交通事故认定书认定事实错误，交通事故全责不等同于重大过失，上诉人陈某甲仅是一般过失，不应当与雇主承担连带 发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是 ...

。二、如果本案肇事者在太平洋财产保险湖南分公司营业部处投买交强险且无免责情形，太平洋财产保险湖南分公司营业部同意在交强险范围内承担保险赔偿责任。三、 及方式为小百货的零售。 湘x公共汽车登记的车主为某公交，马诚稹系该公司司机。某公交向太平洋财产保险湖南分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险 ...

标准在交某险各分项赔偿范围内予以赔偿。被答辩人与程××自行达成的调解协议对公司不具有拘束力，答辩人仅对程××依法合理的损失承担赔偿责任；程××的伤残鉴定属于 保单含有免责等，被告应依法承担赔偿责任；2、事故认定书1份，证明认定赵×全责，受害人不承担事故责任，且事故发生在保险期间内；3、病历1套、票据1 ...

2010年4月15日至2011年4月14日。2010年10月26日，原告雇佣的司机杨白群驾驶该车由川柳路右转弯进入210国道时，与沿210国道由南某北 ，陕县天安运输公司入保车辆发生保险事故，梁某作为车辆的受益人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。在事故中，经交警部门调解，梁某作为全责一方实际赔偿了 ...

左转弯时发生碰撞，造成李××右侧外踝骨折。此次事故经开发区交警大队认定陈××负全责。李××住院治疗40天，均为二级护理，共发生医疗费x元，李××出院 。 本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人保险公司提出的本案中对被上诉人李××定残后发生的手术费等相关费用予以认定，属于事实 ...

医疗费，后经司法鉴定王某乙构成十级伤残。睢宁县公安交巡警大队认定陈传伟负全责，原告王某乙无责任。被告翟某为豫x中型厢式货车在被告中国人民财产保险 .73元/年。 又查明：豫x货车车主为被告翟某，陈传伟系翟某的雇佣司机，该豫x货车在被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司投保有车上人员责任险每座x元 ...

原告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，出租车司机。 委托代理人熊庭富、黄某某，河南金誉律师事务所律师。 被告许昌正通运输有限公司 法定代表人温 龙负此次事故的全责，故应对损害后果承担赔偿责任，被告许昌正通运输有限公司为肇事车辆豫x号轿车车主，依法应承担连带责任，又因该车在被告太平洋财保许昌公司投有三者 ...