没有按双方约定的比例做分担处理是错误的。原审判决明确认定，双方为了履行承包销售芒果协议书，周某某已经支付了销售费用３６１３６７．３５元。这一认定是正确的。该费用已 条》的约定，偿还该笔欠款＂主要靠继续与该公司经营芒果或通过其他办法获利偿还＂。如果不能继续与公司合作又没有其他办法偿还，该《欠款条》就不能 ...

后，一直未取得该土地使用权证。１９９２年９月１０日，被上诉人与秀英公司签订《土地转让协议书》，受让了本案争议土地的使用权，每亩３５万元。且秀英公司证明 公司经营部的借款则属另一法律关系。故上诉人主张其与自力公司经营部合作购地即为其与振发公司合作购地的主张不能成立。上诉人有关其与被上诉人合资购买本案争议 ...

云集团）与上海华源企业发展股份有限公司（以下简称华源公司）签订《合作经营奉化华源步云西裤有限公司协议书》，约定共同出资成立奉化华源步云西裤有限公司（ 某宁波市中级人民法院提起诉讼，请求判令服饰类“步云”商标无偿归华源步云公司所有。2001年8月12日工浙江某宁波市中级人民法院一审判决服饰类“步云”系列 ...

牛公司)、被告深圳市福田环庆实业股份有限公司(以下简称环庆公司)合作建房纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱皓、冯某 月18日国土局批准四方合同并与四方签订了《土地使用权出让合同书补充协议书》，补充协议书确认了合作四方的权益，并根据容积率有增加的情况，要求增加市政 ...

批准成立，注册资金500万元，其开办单位原广东省粤西农垦局(广东省粤西农垦农工商联合企业公司)于1992年10月26日变更为广东省湛江农垦局。后于1995年8月4日经 年1月20日签订的《天然橡胶合作经营协议书》无效；二、联华公司于本判决生效后十日内向洋浦实业公司返还借款100万元并支付占用期间的利息 ...

即真正的出资人是滨江支行，两原告与被告于1996年8月16日签订的《补充协议书》进一步表明滨江支行投资该项目的事实，而按照有关金融法规的规定，滨江支行不能 项目合作合同》，约定，双方在被告与项目单位中城公司合作的基础上共同投资建设位于海口市海甸岛沿江五西路射击场旁之“岛城冰场综合大厦”项目，该项目建筑 ...

未投入分文的情况下，取得该项目用地出让批复，并以该土地出让批复与中垦公司合作谋取丰厚的利润，实际上是倒卖政府批文的行为，是国家法律法规明文禁止的，不 了《联合开发经营合同书》，经双方上级公司友好协商，一致同意将此项垫支款的债权债务移交给各自的下属公司。科工园总公司和中国农垦海南公司均在协议书上盖章认可 ...

海口市秀英区人民法院 民事判决书 (1998)秀经初字第X号 原告海口辽河建行光达实业公司，住所：海口市X村X号。 法定代表人才某某，经理。 委托代理人孙振广， 原告合作一笔贸易。经协商后双方签订了一份合作协议书。协议规定，正拓置业公司独立经营该笔贸易业务，风险与原告无关。原告投资40万元用于该笔贸易 ...

本院认为，原、被告签订的《联营协议书》、《补充联营协议书》，因其内容约定原告仅提供合作资金，既不参加经营又不承担合作期间的风险，只按月利率1．2 贷款的最高利率加倍支付利息。 本案案件受理费人民币（略）元，由被告海南天和实业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并 ...

意思表示；第三，海南省鼓励各开发公某在开发项目中采取先招商、联营、转让合作等方式，待项目完成后再到土地局办理有关用地手续的做法。第四，本案的 和最高人民法院《关于审理房地产法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》为依据衡量其合法性。本案双方当事人签订《联合开发协议书》时，亚龙公某既未与三亚市人民政府 ...