原告的取证方式合法性不认可。对证据22真实性无异议，但认为其是损害沈阳英可公司合法权益方式取得的证据，对其合法性有异议。对证据23、24、25、 其经营范围为生产、销售泡沫镍产品及含有色金属产品的研究、开发及相关的客户服务,该公司的股东为加拿大巴巴多斯英可亚洲控股有限公司、韩国镍业株式会社、金昌普公司 ...

住（略）。 原告北京中科镓英半导体有限公司（以下简称中科镓英公司）与被告卜某某公司高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，本院于2008年7月8日立案受理 项中关于未经股东会或者股东大会同意，公司的高级管理人员自营或者为他人经营与所任职公司同类业务的规定，其行为导致中科镓英公司的合法权益受到严重侵犯，并 ...

了二被上诉人、上诉人、上诉人发展的加盟商四方，这显然是对上诉人合法权益的侵犯。其次，上述条款仅仅是二被上诉人之间的约定，如果二被上诉人之一并不继续 的商标发生权属纠纷致使乙方受到损害，甲方应承担赔偿责任。合同签订后，双方即按约定开始履行。 2004年11月18日，酒店公司股东会议作出决议，其中包括同意 ...

先后自行撤出。当我请求被告公布经营状况和盈亏指标时，被告声称公司亏损，经营困难。为维护我的合法权益，诉至法院。请求判令被告解散并进行清算同时判令被告承担 法律和公司章程规定的决策，丧失了维护公司全体股东合法利益的决策机制。据此，本院认定被告继续存续会损害其他股东利益，无继续存续之必要。综上，依据《中华 ...

方面存在严重问题，酝酿通过董事会决议，对华某乙作出调整，以保护江阴挪赛夫公司的合法权益。但是，华某乙在董事会作出决定之前，就着手精心策划和准备。2002年 部门核准设立，注册资本258万元；经营范围是生产销售船舶设备配件、玻璃钢制品及销售玻璃纤维；公司股东包括华某乙、华某甲、李钧铭、张旌、夏幼慧，华某 ...

举证材料中的公告函真实性无异议，但认为其不能说明恒通公司侵犯本案原告权益；新江南公司二届四次董事会提出对抵债房产重新评估无法律依据。 本院认为， 处理协议书”，但新江南公司非控股股东对该协议抵债方式持有异议。 为查明拥有新江南公司55%股权的恒通公司是否对新江南公司实施控制行为并损害其利益，本院委托 ...

了二被上诉人、上诉人、上诉人发展的加盟商四方，这显然是对上诉人合法权益的侵犯。其次，上述条款仅仅是二被上诉人之间的约定，如果二被上诉人之一并不继续 的商标发生权属纠纷致使乙方受到损害，甲方应承担赔偿责任。合同签订后，双方即按约定开始履行。 2004年11月18日，酒店公司股东会议作出决议，其中包括同意 ...

的、正在建设和形成的、将来具有的、包括房产所有权在内的该土地上盖所有权益抵押给悉尼中行作为还款之担保。此项抵押是悉尼中行同意根据补充贷款协议之规定 实业总公司未经清算，在对外债务未予依法清偿的情况下便注销解散，其联营股东应对联营公司的债务依法负有连带清偿责任。 综上所述，本案悉尼中行的债权是清晰确切的 ...

某被告使用“秦直道”、“大秦直道”、“大秦古道”等名称并未对原告造成实际损害，原告请求赔偿经济损失及合理支出50万元的诉讼请求缺乏事实依据和证据支持。五 ，被告东联集团为内蒙古东联房地产开某有限公司、内蒙古成吉思汗投资集团有限责任公司的股东。 本院认为，本案的争议焦点为：一、三被告及原鄂尔多斯市X区秦 ...

万元，其中，湖南××产业股份有限公司于2003年12月26日付给湖南×××材料有限责任公司260万元，该261.x万元包含湖南××产业股份有限公司于2003年12月26日付 的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出； ...