判决书及高院的二审判决书中已认定，原告主张被告的侵权行为并不存在，原告不应另行起诉侵权，且本案已超过诉讼时效。依据为高院判决中所认定的1996年1月至 。 本案争议焦点1、系争21套房屋被调用，XX集团是否应当承担赔偿责任，赔偿责任的范围；2、XX公司是否有权调用18套房屋、对XX物业调用的房屋如何 ...

12月20日后，未再还本付息。 五、“港腾·智博天下”第13至X层房屋的产权诉讼。2007年8月，汽车运输公司向重庆市第五中级人民法院起诉，要求港腾物业 关于“港腾·智博天下”第13至X层房屋抵押的条款无效。本院认为，关于三优房地产公司是否有权将相关房屋抵押给农行渝中支行，应当以抵押行为发生时的事实为 ...

补助费的问题。因此，谭某某的该项请求于法无据，不予支持。关于四维公司是否应该支付谭某某经济补偿金的问题。双方最后一次签订劳动合同的期限自2005 ，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。因此，谭某某要求支付2008年1月1日以前工作年限 ...

某乙的行为都予以追认；证据3，王某乙并没有履行会议纪要，才导致厦门公司2003年到法院起诉；证据6，王某乙在造假，消防工程的实际施工造价为43.6595万元； 在陈某、王某乙刑事案件中的供认笔录已讲得很清楚。即使联建公司有向刘某某借款，其借款是否已还或如何归还，属于另一个借贷行为的法律关系，与本案并无 ...

再审中的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原审程序是否违法2、鹏辉公司本案债权是否实现鹏辉公司、覃某某应当支付多少代理费给正明法律服务所 本院认为，关于 其仍可以自己的名义或清算组织的名义进行清算范围内的活动，可以起诉和应诉。故鹏辉公司虽被工商行政管理机关吊销《企业法人营业执照》，但其仍具有民事诉讼主体 ...

7日对原审原告补充起诉状答辩称：一、原告诉称的企业经济性质，所有制形式，是否停业与行政处罚决定合法性与否无关。二、行政处罚决定事实清楚，处罚对象正确。首先， ，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，因此，本院（2001）怀中行初字第X号行政裁定驳回新城公司的起诉不当，属适用法律错误，应予 ...

《中华人民共和国物权法》第33条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”确认物权的请求权不受诉讼时效的限制。《中华人民共和国民法通则》 自2000年起刘某某是瑞达公司董事长、法定代表人；第二，考虑到本案具体案情，若要求郭某某等三人在起诉刘某某前再进行代位诉讼的前置程序显然不 ...

原某被告李某某是否系自动离职的问题，原某原某提出在原某中有四个证人证言可以证明李某某系自动离职，原某被告李某某又提供了其中两个证人的书面证言各一份 法院认为：本案的焦点是原某被告李某某与原某阳县冠军陶瓷有限责任公司是否形成事实的劳动关系，是否是该企业破产后的漏保人员。原某被告李某某原某舞阳县卫生陶瓷厂 ...

实，其在2009年又偿还了原告的部分欠款，该款项应予冲减。2、原告起诉请求的月5%滞纳金过高，应该参照中国银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 2800万元的事实，故本院对上述证据材料的真实性予以采信，但对被告天瑞公司是否存在虚假出资的行为将结合本案其它证据材料综合认定。 4、原告向本院提交的 ...

实，其在2009年又偿还了原告的部分欠款，该款项应予冲减。2、原告起诉请求的月5%滞纳金过高，应该参照中国银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 2800万元的事实，故本院对上述证据材料的真实性予以采信，但对被告天瑞公司是否存在虚假出资的行为将结合本案其它证据材料综合认定。 4、原告向本院提交的 ...