保密要求，故应某某与意大利外商的交易不构成侵权；关于陈某某与葡萄牙外商交易是否构成侵权，因陈某某未到庭，而三角洲公司也未提供与陈某某之间有保密协议的证据 应某某去做，自己从中拿好处，事情败露后不辞而别。两被上诉人对我公司实施的侵害是共同行为。 2我公司提交的管理制度文件是真实的，原判决以应某某有异议而 ...

其通过侵权行为取得的，即被告xxx是否存在违反约定或违反原告有关保守商业秘密的要求，而在被告美德公司使用其所掌握的商业秘密的行为，被告美德公司是否存在 、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。根据这一法律规定，构成商业秘密必须同时具备四个要件，即不为公众所知悉(即新颖性和相对秘密性)； ...

的著作权人；4.昂立公司及武进市供电某是否存在侵权行为；5.如构成侵权，如何赔偿损失。 围绕争议焦点，陈某向原审法院提交的证据有：1.《我与常州市昂立科技 2-4)，上述软盘均不某原始载体不某反映相对应的版本的原始状况。被上诉人对上述证据的真实性也提出了异议，认为作为证据的现有软件陈某采用反编程也能够 ...

是判断被控侵权产品与专利图片中表现的专利产品的外观是否相同或相似。本案中，被控侵权的产品与恒昊玻璃公司的专利产品均为玻璃，属相同产品。将裕华玻璃公司 是由垂直相交的放射状直线无规则地组成，X组玻璃的图案已构成相同。因此，裕华玻璃公司未经恒昊玻璃公司许可，以生产经营为目的生产、销售与恒昊玻璃公司的外观 ...

公司许可而制造的，因此我方不具有主观过错；3、我公司对被控侵权产品只是试生产，数量很少，而恒昊玻璃公司提供的专利实施许可合同和许可使用费与我方没有因果关系， 的注意，即以普通消费者的眼光判断，X组玻璃的图案已构成相似。因此，裕华玻璃公司未经恒昊玻璃公司许可，以生产经营为目的生产、销售与恒昊玻璃公司的 ...

而制造的，因此我方不具有主观过错；3、郑州市知识产权局封存的玻璃不是我公司生产的，对被控侵权产品我公司也只是试生产，数量很少，而恒昊玻璃公司要求索赔 的非规则的四边形，呈一个撑起的风帆状，整体图案由若干个单元图案构成。恒昊玻璃公司为保全证据支付公证费用2800元、往返火车票费用417元。随后，恒昊玻璃 ...

《授权书》，称“为便于广东新天地公司进行相关出品、复某、发行活动，我中心把有关节目制作单位、剧团、编剧、表演者对我中心的授权特转授给广东新天地 的录音录像制作者权。 三、关于新天地公司的行为是否构成侵权的问题。如前所述，孔雀廊公司所享有的录音录像制作者权与新天地公司所享有的总经销权均有合法依据。由于 ...

杭州家电城等处，发现公开销售的该剧录像带及VCD。为此，我多次向被告交涉，均未果。请求法院判令:1、二被告停止侵权、并在《钱江晚报》、《都市快报》上公开 获酬权；3、小百花越剧团、大自然公司是否侵犯了曾某的复制权。根据本院确认的证据及当事人在庭审中及庭审后的陈述，本院对争议的问题作如下认定:一、《西厢 ...

，不能证明被告已获得该商标的注册且我公司已向国家商标局提出异议，对证据3—5，认为评审单位没有评审资格且被告的产品质量是否合格与本案关联性不大，证据6不能证明 至于被告新福汉木业关于其公司企业名称是经工商核准合法登记注册的，字号新福汉三个字与原告的福汉注册商标不完全相同，不构成侵权的抗辩事由，因“新福 ...

缺乏依据。 经庭审、证据交换，双方当事人发表质证意见如下： 被告徐圩盐厂、被告金桥公司对原告提供的证据1-10的真实性无异议，但认为证据4、证据5不能证明 五十二条第(五)所称侵犯注册商标专用权的行为。判断该种行为是否构成侵权，应以是否造成或足以造成公众误认为标准，只有造成或足以造成公众误认的，才构成 ...