，使设备不能正常运转，这是导致海林特公司不继续付款的主要原因，北方公司应对纠纷的产生承担全部过错责任。现北方公司不能举证证明该套啤酒设备已经验收是 北方公司作为销售商，在其未能提供该套设备合格证明和其他标志、北京商检局又未签发是否准许安装使用的通知单而该套设备的首次检验结果未表明产品质量合格的情况下， ...

原审判决的第一项无异议，争执焦点在于南虹大酒店是否应列为本案当事人及公路公司对南虹大酒店的债务是否承担连带责任，二审着重在争执的焦点范围内查明以下相关的 公司《恳请延期代垫设备资金500万元还款期限的函》里重申在没有偿还国防公司出资的全部本利时，1994年5月6日双方协议中确认订购的设备产权归国防公司 ...

来反驳或否认华夏期货提出的上述证据所证明的事实，而且吴军是淼森公司交易的全权授权人，其是否曾于1996年12月26日在海口鸿运大酒店与华夏期货的赵某、贾 淼森公司意愿的体现，淼森公司将负全部责任。因此淼森公司应对其授权人吴军从事的期货交易爆仓造成的华夏期货损失，承担赔偿责任。本案所涉期货交易资金虽然是 ...

双方共同投资创建珠海市广大(仪化)彩印有限公司，公司是以其全部资产对其债务承担责任某企业法人，是有限责任某司。彩印公司注册资本为500万元人民币，其中甲方投入 在120万元的份额内对彩印公司的上述债务承担赔偿责任某及广大广告公司和仪化公司是否应该对彩印公司的上述债务承担连带清偿责任，是本案争议的焦点， ...

依法追加的无独立请求权的第三人，在这种情况下，判决其是否承担民事责任，并不以我公司是否向其提出诉讼请求来确定，而应以事实和法律来确定 和滞纳金，改判国泰证券湖北分公司对建行咸宁市分行所负义务承担连带责任，改判国泰证券湖北分公司和建行咸宁市分行承担本案全部诉讼费用。 国泰证券湖北分公司上诉称：原审判决对 ...

关于严禁行政机关为经济活动提供担保的通知》，其为郊区供销公司担保形成的保证条款无效。至于郊区供销公司是否领取房屋租赁许可证，因该许可证并非法律、行政法规规定的审批等 《补充协议》内容的变更和修改，即涉及有关水电、消防工程某到位的补救和责任的承担，而这两方面的要求是未设定担保的《补充协议》中规定的内容。 ...

，没有法律依据，违反了《合同法》规定的合同自愿原则，明显不当。依照法律规定，是否签订合同及如何签订合同，是民事活动当事人的自主权，任何人和组织均无权强迫或下令 建设过程中的一切规划、设计、施工、质量管理，承担全部经济责任风险；协议生效后3天内，星河公司借给文化发展公司20万元，1个月内再借给文化发展 ...

合同，扣划271.（略）万元不构成侵权。原审判令石油贮存公司承担（略）.53元的连带清偿责任并无不当，应予维持。 本案其他当事人未作答辩。 本案二审查明： 扣减的上诉请求不能成立。 第五个争议的问题是贵港中行扣划担保人石油贮存公司的存款是否构成侵权。贵港中行于2001年4月16日、4月24日从石油贮存 ...

判决，向本院提起上诉称:一、华曦集团应当承担责任。债务人畜产公司在1995年以全部资产作为出资组建了华曦集团，畜产公司作为华曦集团的核心企业在实质上已经 的一部分偿还其与省中行的旧贷，该事实关系到担保人时代公司是否享有以贷还贷的免责抗辩权，东方公司上诉提出要求本院审查原审法院调取证据的效力。本院认为， ...

出具的担保书中均承诺担保期限为:保证书自借款合同生效之日起生效，至贷款本息全部清偿后失效。上述约定依据最高法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的 日)内，向保证人主某权利。逾期不主张的，保证人不某承担责任。”本案中，华侨公司、信托公司的担保行为系担保法生效前设立，保证期间属约定不明，海南 ...