停止不正当竞争行为，销毁侵权标识；2、在《中国电力报》上公开赔礼道歉；3、赔偿经济损失50万元；4、承担本案诉讼费用。 原审法院于2004年2月向华康晟 安若泰公司的不正当竞争，即应承担相应的民事责任，至于华康晟公司是否应对其虚假宣传行为承担行政责任，不属本案审查范围；且其承担行政责任与否，均不能免除 ...

隆公司承担连带责任。综上所述，本案中的成都大鹏和重庆大鹏都应与华隆公司承担连带赔偿责任。一审第二项及关于诉讼费承担的判决应予纠正，上诉人在一审中的 与中保人寿4000万元国债损失之间并无因果关系。 至于在资金账户下挂他人证券账户是否违法，这属于应当由证券监管机构处理的行政法律范畴的问题，不影响中保人寿 ...

提到林建成告诉王丽华不准进入集装箱一事。 关于集装箱公司是否在装卸现场设立警示标志问题。二审中，集装箱公司提供了照片以证明其在检查桥门口设有警示标志，但 青岛海事法院(2000)青海法烟海事初字第X号民事判决。 二、烟台港集装箱公司赔偿华洲公司因王丽华死亡事故造成的经济损失（略）.60元，于本判决生效 ...

本案诉讼当事人争议的焦点在于：(1)海南葛洲坝公某是否已经投资到位；(2)农行市南二支行是否应承担虚假验资的民事赔偿责任；(3)投资不到位责任与虚假验资责任 权利和义务，或被投资人法人资格保留，但投资人在投资额缺损的范围内承担民事赔偿责任。因在资本确定原则下，注册资本金的主要功能在于确保交易的安全，其 ...

三项争议，本院将争议内容及本院对其争议的认定分别陈某如下。 一、东丽公司是否有侵权过错，是否应承担全部责任 东丽公司上诉称：一审法院认定联迅公司为 和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者合法权益的角度，对东丽公司赔偿数额的酌定应当从重掌握。此外，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二 ...

与精品报社共用一个广告许可证，显属错误；而且精品报社与卓越公司是否共用一个许可证，与确定卓越公司是否构成侵权无关。 如前所述，刘某甲肖像并非购物节广告的组成部分 若干问题的意见(试行)第一百三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第八条，第十条，《中华人民共和国 ...

梁某某，该行职员。 被上诉人(原审被告)三亚明星实业有限公司。 法定代表人杨某乙，该公司经理。 上诉人周某某、三亚市第二百货公司(以下简称百货公司)因与被上诉人中国农业银行三亚 的住宿费、交通费和精神抚慰金所作的认定，并无不当；对被告方是否赔偿周某某提出的继续治疗费用所作的认定，理由恰当、充分，均应予 ...

报刊上公开刊登《致歉声明》，向原告赔礼道歉、消除影响； 11．六被告共同赔偿原告经济损失人民币1，200万元(其中包括律师费和调查取证费用)； 12．六被告承担 竞争。 二、本案的争议焦点之一是，被告“中山古镇德宝厂”、“中山古镇贸易公司”是否制造了原告诉称的仿冒的“（略）”、“（略）”电动装订机和“ ...

，未采取合理谨慎的措施管理货物，才导致货物全损。据此，请求判令两被告赔偿货物损失及利息共计人民币360，509.62元，并承担诉讼费用。 被告沙航公司辩称 飞公司提出的适用提单背面载明的法律适用条款理由不当，不予采纳。 无论被告达飞公司是否船东，根据2001年7月10日《人民日报》的公告，其作为租船人 ...

回运，且无法收取外汇，也就无法取得出口退税利益，该损失应由渣华公司承担赔偿责任，因此对珠海电子金某为人民币285，076.92元出口退税损失的诉请，予以 亦不符合法律规定，本院予以撤销。 第二，关于承运人对记名提单情况下无单放货是否承担责任一节。本案中所涉提单为记名提单，涉案货物事实上是被记名的收货人 ...