某要求史丹利公司返还保证金50000元及支付实现债权的费用2000元于法无据，该院依法不予支持。对史丹利公司提出的要求闭某赔偿化肥货款96550元，因闭某未按 人反诉的主体不适格；2、被某诉人的反诉因该案涉嫌犯罪行为，且公安机关已经立案侦查，根据有关规定先刑事后民事的原则，在刑事尚未有最终结果时，一审 ...

作为定案依据。被告叶某申请本院调取的本人报案材料，因公安机关未立案，不能证明原告对其非法拘禁，对该证据不予认定。被告叶某提供的第四份、第五份 关于被告叶某辩称，原告去非洲购买黄金被骗一事已构成国际诈骗，已经香港机场警署立案，范县法院没有管辖权，且原告去非洲购买黄金的行为已涉嫌刑事犯罪，应追究其刑事责任 ...

是生长的，不应按拍卖时计算体积。4、李某在竞买时与他人串标，公某机关已经立案，拍卖合同无效。故请求依法改判。被申请人李某辩称，1、贾家屯村委会承诺对 行为，请求判令贾家屯村委会承担违约责任并承担赔偿金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。李某与案外人柳春新串标事实的相关证据是贾家屯村委会在原审庭审 ...

的男子帮忙一名叫吴某某的男子正在向一名叫李某的贩卖毒品人员购买毒品海洛因。公安机关遂立案侦查。 2、户籍证明，表明被告人李某出生于X年X月X日，作案 证言，上述证据互相印证，足以证实被告人持刀拒捕的事实。因此被告人的辩称不成立，本院不予采信。被告人李某持刀暴力拒捕，酌情从重处罚。被告人李某曾因犯赌博罪 ...

案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过，证实上述被害人报案后，公安机关予以立案侦查，发现赖某凡、赖某华及被告人赖某有重大作案嫌疑，先后将赖某凡、赖某 考验期间没有再犯罪，亦不能否定本案是漏罪的事实。故对其辩护意见，本院不予采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、情某、性质、悔罪表现和对社会的危害程度， ...

金项链案发时价值人民币2674元。 原审判决认定上述事实的证据有： （1）公安机关的立案决定书证实案件发生的时间、地点。 （2）被害人时××的陈述证实了其 述其母亲年老体弱不是法律规定的从轻处罚情节，故对其上诉理由，本院均不予采纳。对南宁市人民检察院的意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确 ...

月30日作出的《不予受理理由说明》，并决定予以受理，但二原告仍坚持诉讼。 一审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：公安机关对报案、控某 了《治安管理处罚法》的有关规定。由于被告主动撤销了被诉具体行政行为，并已立案受理，二原告仍坚持诉讼，再行撤销已无实际意义。二原告诉请本院责令被告对杨 ...

戊以非法占有为目的，欺诈40万元，要求追究其刑事责任。经过核实，不属于刑事案件，公安机关未立案。红叶网络公司法定代表人为薛某丙，薛某丙、薛某丁为股东。薛某 标的物，于法有据。故孟某、王某乙、满某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《 ...

故自身有一定的过错责任，即10%的责任。原告主张的精神抚慰金x元，依法不予支持。原告主张各项赔偿总额为x.60元，被告监护人余某某应承担60%的责任，赔偿 左胸部刺伤，后经紫阳县公安局刑事科学技术室鉴定徐某甲的损伤程度为重伤，公安机关予以立案侦查。 2、被告人余某满供述，2010年3月25日上午第二节 ...

：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条第二款、第九十五条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款。经质证，原告对职权依据无异议。 庭审中 年7月12日被告接周某的报案进行立案调查，2009年8月21日作出沪公（杨）（控）不决字[2009]第X号不予行政处罚决定，内容为因原告违法事实不能 ...